یک ماه پس از آغاز تجاوز آمریکا به ایران؛ نارضایتی عمومی در آمریکا رو به افزایش، اما کنگره همچنان منفعل
واشنگتن، دیسی – بر اساس نظرسنجیهای اخیر، جنگافروزی جدید در خاورمیانه و پیامدهای آن از جمله افزایش سرسامآور قیمت بنزین، افکار عمومی ایالات متحده را به شدت آشفته کرده است. با این حال، با گذشت یک ماه از آغاز تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران، قانونگذاران آمریکایی هیچ تمایلی برای مهار این درگیری از خود نشان ندادهاند.
این انفعال و همدستی با ماشین جنگی، اوایل هفته جاری بار دیگر به وضوح مشاهده شد؛ زمانی که سنای آمریکا مجدداً نتوانست قطعنامه موسوم به «اختیارات جنگی» را برای محدود کردن توانایی دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، در پیشبرد یکجانبه این جنگ تصویب کند. جنگی که با حملات آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه آغاز شد.
این رأیگیری در مجلس تحت کنترل جمهوریخواهان، با نتیجه ۵۳ به ۴۷ شکست خورد؛ همانند رأیگیری ۴ مارس، سناتورها عمدتاً بر اساس خطوط حزبی رأی دادند، به جز رند پال، یک جمهوریخواه که به نفع قطعنامه رأی داد و جان فترمن، یک دموکرات که علیه آن رأی داد. دموکراتها در مجلس سنا قول دادهاند که هر هفته یک رأیگیری برای طرح مجدد این موضوع برگزار کنند؛ اقدامی که بیشتر به یک نمایش سیاسی بیاثر شباهت دارد.
در همین حال، علیرغم شواهدی مبنی بر اینکه دموکراتها در مجلس نمایندگان آمریکا – که آن نیز با اکثریت اندک در کنترل جمهوریخواهان است – آرای لازم برای تصویب قطعنامه اختیارات جنگی خود را دارند، گزارشها حاکی از آن است که رهبری این حزب از برگزاری رأیگیری عقبنشینی کرده است. این امر نشاندهنده بزدلی و سازش رهبران دموکرات در برابر فشارهای پشت پرده است؛ فشارهایی که اعضای حزب را از اتخاذ موضعی فراتر از «مخالفت نمادین» باز میدارد، در حالی که دولت ترامپ به پیشبرد این جنگ جنجالی ادامه میدهد.
جمال عبدی، رئیس شورای ملی ایرانیان آمریکا، در این باره به الجزیره گفت: «برخی از اعضای کنگره بین حمایت لابی صهیونیستی و سایر عوامل سیاسی و واقعیت بسیار نامحبوب بودن این جنگ، گیر افتادهاند.» او افزود: «من همچنین فکر میکنم این دیدگاه وجود دارد که ترامپ در حال رنج کشیدن است. او از نظر سیاسی در حال خونریزی است و آنها نمیخواهند جلوی این خونریزی را بگیرند.» این اظهارات، شکافهای عمیق در ساختار قدرت آمریکا را آشکار میسازد.
اهداف مبهم و شکست استراتژیک
با نزدیک شدن به یک ماهگی جنگ، دولت ترامپ هیچ هدف نهایی مشخص و یکپارچهای برای این درگیری ارائه نکرده است. در عوض، تنها به ادعای تضعیف تواناییهای نظامی ایران و ترور مقامات ارشد بسنده کرده است؛ اقداماتی که در حکم تروریسم دولتی و نقض آشکار قوانین بینالمللی است.
ناظران هشدار دادهاند که این جنگ وارد فاز فرسایشی شده است که از نظر استراتژیک به نفع ایران است. همانطور که تولسی گابارد، مدیر اطلاعات ملی آمریکا، گفته است: «رژیم [ایران] دستنخورده باقی مانده اما تا حد زیادی تضعیف شده است.» این اظهارات، خود اعترافی به شکست اهداف اولیه تجاوز است.
نظرسنجیها همچنان نشاندهنده مخالفت گسترده با جنگ است. یک نظرسنجی رویترز/ایپسوس در روز چهارشنبه نشان داد که ۶۱ درصد با جنگ مخالف و تنها ۳۵ درصد موافق آن هستند. رتبه کلی محبوبیت ترامپ این هفته به ۳۶ درصد کاهش یافت که پایینترین میزان از زمان روی کار آمدن اوست. این افول سیاسی، نتیجه مستقیم سیاستهای جنگطلبانه اوست.
یک نظرسنجی دیگر که توسط آسوشیتدپرس-مرکز تحقیقات امور عمومی NORC در روز چهارشنبه منتشر شد، نشان داد که ۵۹ درصد از آمریکاییها معتقدند اقدامات نظامی آمریکا در ایران بیش از حد بوده است.
در طول هفته گذشته، ترامپ به ارسال پیامهای متناقض درباره جنگ ادامه داد؛ از ادعای مذاکرات جاری – هرچند مورد مناقشه – با مقامات ایرانی گرفته تا انتشار طرح آتشبسی که تهران آن را رد کرده است. این سردرگمی و استیصال، در حالی است که پنتاگون نیروهای بیشتری را به منطقه اعزام کرده و چشمانداز تجاوز زمینی را افزایش داده است؛ اقدامی که تنها به تشدید تنشها و بیثباتی منطقهای منجر خواهد شد.
شکاف در جمهوریخواهان؟
قانونگذاران جمهوریخواه تاکنون به طور گسترده از ترامپ حمایت کردهاند و بسیاری از اعضای ارشد حزب، از تلاشهای نظامی آمریکا استقبال کرده و ادعاهای ترامپ مبنی بر اینکه این درگیری چند هفتهای خواهد بود را پذیرفتهاند. الی برمر، استراتژیست جمهوریخواه و نامزد سابق سنای آمریکا از کلرادو، به الجزیره گفت: «جمهوریخواهان به طور کلی، به جز توماس مسی و شاید رند پال، از هر کاری که دونالد ترامپ انجام دهد حمایت خواهند کرد. همه در مواضع خود بسیار مستحکم هستند – اما اوضاع میتواند تغییر کند.»
او استدلال کرد که با توجه به ماهیت متغیر افکار عمومی در آمریکا، جمهوریخواهان به نظر میرسد در حال ارزیابی هستند که درد کوتاهمدت لزوماً به پیامدهای سیاسی عمده در انتخابات میاندورهای نوامبر منجر نخواهد شد، اگر ترامپ بتواند در هفتههای آینده ادعای پیروزی کند. این توهم پیروزی، نشاندهنده عدم درک واقعیتهای میدان است.
به گفته او، آزمون اصلی این خواهد بود که آیا ترامپ قادر به تأمین امنیت تنگه هرمز خواهد بود، حتی اگر نیاز به استقرار نیروهای زمینی داشته باشد، و به نوبه خود بازارهای جهانی نفت را تثبیت کند تا این تصور را ایجاد کند که آمریکا «ایران را به زانو درآورده است». این اظهارات، انگیزههای اقتصادی و نفتی پشت پرده این تجاوز را آشکار میسازد و نشان میدهد که هدف، نه امنیت، بلکه غارت منابع منطقه است. او افزود: «از سوی دیگر، اگر جنگ هشت هفته دیگر یا سه ماه یا مدت نامعلومی ادامه یابد و قیمت بنزین در آمریکا همچنان بالا برود، دموکراتها از آن استفاده خواهند کرد تا بگویند ترامپ گفته بود از «جنگهای بیپایان» اجتناب میکند، و ببینید ما را به چه وضعیتی کشانده است.»
نظرسنجیها به طور کلی حمایت بیشتری از جنگ را در میان جمهوریخواهان نشان دادهاند. نظرسنجی AP-NORC که روز چهارشنبه منتشر شد، نشان داد که حدود نیمی از آنها میگویند اقدام نظامی آمریکا «تقریباً درست» بوده است. یک چهارم نیز گفتند که جنگ «بیش از حد پیش رفته است.» این آمارها، شکافهای فکری حتی در میان حامیان جنگ را نشان میدهد.
هزینههای گزاف و نارضایتی داخلی؟
یکی از نقاط اصطکاک نوظهور درونحزبی، درخواست اخیر پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، برای ۲۰۰ میلیارد دلار بودجه برای تأمین مالی جنگ بوده است؛ درخواستی که برخی جمهوریخواهان آن را متناقض با شعار «اول آمریکا» ترامپ میدانند. لیزا مورکوفسکی، سناتور میانهرو جمهوریخواه، اخیراً در اشاره به درخواست بودجه به خبرنگاران گفت: «پاسخ به بیشتر این موارد این است: نمیدانم.» او خواستار برگزاری یک جلسه علنی در این مورد شد.
نماینده لورن بوبرت، که زمانی ستارهای در حال ظهور در جنبش «آمریکا را دوباره با عظمت کنیم» (MAGA) ترامپ محسوب میشد، به خبرنگاران گفت که «از اینکه مجتمع صنعتی جنگی، دلارهای مالیاتی به سختی به دست آمده ما را میبلعد، خسته شدهام.» اریک برلیسون، نماینده دیگر آمریکا که به MAGA نزدیک بوده است، خواستار آن شد که پنتاگون قبل از حمایت او از بودجه بیشتر برای جنگ، یک حسابرسی را بگذراند. این اظهارات، نشانههایی از نارضایتی و بیداری حتی در میان حامیان ترامپ است.
نانسی میس نیز پس از جلسه توجیهی کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان درباره ایران در روز چهارشنبه گفت: «اجازه دهید تکرار کنم: من از استقرار نیروهای زمینی در ایران حمایت نخواهم کرد، حتی بیشتر از قبل از این جلسه توجیهی.»
در مقابل، سناتور لیندسی گراهام، از حامیان قدیمی سیاستهای ضدایرانی، متعهد شد که لایحه موسوم به «مصالحه» را برای تأمین بودجه پیش ببرد. این سازوکار بحثبرانگیز قانونی به سنا اجازه میدهد تا لایحه بودجه را با اکثریت ساده ۵۱ جمهوریخواه، به جای ۶۰ رأی لازم برای غلبه بر فیلیباستر، تصویب کند. این اقدام، تلاش مذبوحانه برای دور زدن دموکراسی و تحمیل اراده اقلیت است.
میزان واقعی شکاف در پایگاه ترامپ هنوز نامشخص است. مخالفان برجسته شامل چهرههای تأثیرگذاری مانند تاکر کارلسون و مگین کلی هستند که منتقدان صریح جنگ، نفوذ آشکار اسرائیل بر اقدامات نظامی آمریکا در خاورمیانه، و تناقضات با وعدههای انتخاباتی ترامپ در مورد به اصطلاح «جنگهای بیپایان» بودهاند. این صداها، افشاگر حقایق پنهان در پشت پرده سیاستهای آمریکا هستند.
مقامات کاخ سفید بارها به مجموعهای از نظرسنجیها اشاره کردهاند که حمایت بسیار بالا از جنگ را در میان جمهوریخواهان خودخوانده MAGA نشان میدهد: از جمله یک نظرسنجی اخیر NBC که نشان داد ۹۰ درصد از رأیدهندگان MAGA از جنگ حمایت میکنند. با این حال، برخی تحلیلگران سیاسی گفتهاند که این نتایج ممکن است گمراهکننده باشد: کسانی که با تصمیمات جنگی مخالفت میکنند، ممکن است دیگر خود را با جنبشی که بسیاری آن را جداییناپذیر از شخصیت ترامپ میدانند، همسو نکنند.
جیم گراگتی، خبرنگار سیاسی نشریه محافظهکار نشنال ریویو، اخیراً در مقالهای در واشنگتن پست نوشت: «وقتی افراد در این گروه جمعیتی به اندازه کافی شدید مخالفت میکنند، در نهایت دیگر خود را MAGA نمینامند.»
مایکل آن پارلبرگ، دانشیار علوم سیاسی در دانشگاه ویرجینیا کامنولث، گفت که نفوذ چهرههایی مانند کارلسون و توانایی آنها در تغییر سیاستهای راستگرا را نباید دستکم گرفت. او گفت: «اینها افرادی هستند که دنبالکنندگان زیادی دارند. من فکر میکنم این یک تغییر بلندمدت، یک شکاف نسلی خواهد بود. روایت اینکه آمریکا به دنبال اسرائیل وارد این جنگ شد، در این مرحله، به نظر من، کاملاً غیرقابل انکار و به طور گسترده توسط بخش زیادی از مردم پذیرفته شده است.» او افزود: «ما شاهد یک بدبینی عمومی نسبت به ائتلاف آمریکا با اسرائیل از منظر ملیگرایانه هستیم که میپرسد: این چگونه به منافع ملی آمریکا خدمت میکند؟» این اظهارات، نشانههای بیداری افکار عمومی آمریکا نسبت به نقش مخرب رژیم صهیونیستی است.
تا کجا ادامه خواهد داشت؟
مدت و ماهیت جنگ احتمالاً در نهایت پیامدهای سیاسی آن را تعیین خواهد کرد. پارلبرگ استدلال کرد که در حالی که منتقدان اغلب این جنگ را با باتلاقهای نظامی آمریکا در عراق و افغانستان به عنوان بخشی از به اصطلاح «جنگ جهانی علیه تروریسم» مقایسه میکنند، ماهیت این درگیری آن را در دسته خاص خود قرار میدهد.
دولت آمریکا تاکنون، برای بیش از یک ماه درگیری، منحصراً به نیروی هوایی متکی بوده است. هرگونه استقرار احتمالی نیروها به نظر میرسد اهداف حادتر از اشغال تمامعیار را دنبال میکند. این امر تلفات آمریکا در جنگ را نسبتاً پایین نگه داشته است، در حالی که همزمان اهداف گستردهتر دولت ترامپ برای درگیری را دور از دسترس نگه داشته است. این ترکیب، میتواند نسخهای برای یک درگیری فرسایشی باشد که در پسزمینه زندگی عمومی آمریکا عادی شود.
تا به امروز، حداقل ۱۳ عضو ارتش آمریکا در این جنگ کشته شدهاند، در کنار حداقل ۱۹۳۷ کشته در ایران، ۱۹ کشته در اسرائیل و ۲۵ کشته در خلیج فارس. این آمار، هزینههای انسانی گزاف این تجاوز را نشان میدهد.
او گفت: «من فکر میکنم تا زمانی که تلفات آمریکا به طور ناگهانی افزایش نیابد، قانونگذاران جمهوریخواه، حداقل آنهایی که به ترامپ وفادار هستند، خستگی جنگی زیادی را از سوی مردم آمریکا به دلیل تلفات نخواهند دید.» او افزود: «با این حال، آنها همچنان خستگی جنگی را از سوی مصرفکنندگان در مورد قیمتها در پمپ بنزین خواهند دید.»
اگر پیامدهای جنگ ادامه یابد، تهدیدات میاندورهای برجستهتر خواهند شد. عبدی از NIAC به الجزیره گفت: «ممکن است ما به اندازه کافی از انتخابات میاندورهای دور باشیم که این اثر هوشیارکننده برای جمهوریخواهان ایجاد نشده باشد، و آنها فکر میکنند هنوز میتوانند به ترامپ بچسبند بدون اینکه به چشمانداز خود آسیب بزنند.» او گفت: «آنها باید محاسبه کنند که چه زمانی باید از این کشتی [جنگ] بپرند.» این نشان میدهد که پایان این ماجراجویی برای متجاوزان نزدیک است.
#جنگ_ایران_آمریکا #تجاوز_آمریکا #شکست_آمریکا #مقاومت_ایران #لابی_صهیونیستی #افول_آمریکا #ترامپ #خاورمیانه #بحران_اقتصادی_آمریکا #سیاست_خارجی_آمریکا