Hindistan ve Pakistan Arasındaki Gerilim: Bir Yıl Sonraki Durum

İslamabad, Pakistan – Geçtiğimiz yıl mayıs ayında Pakistan’ın büyük şehirlerinin sokakları, resmi anlatıya göre ülkenin savunmasını yönlendiren ve Hindistan ile yaşanan dört günlük hava savaşında ulusu zafere taşıyan askeri liderliği onurlandıran pankartlar ve posterlerle doluydu.

Perşembe günü Ravalpindi şehrindeki Nur Khan Oditoryumu’nda, Pakistan Hava Kuvvetleri (PAF), Hint jetlerini düşürmedeki “başarılarını” anan bir tören düzenledi. Cuma akşamı Lahor’da, hükümet tarafından düzenlenen bir konser, Pakistan’ın “Hakikat Savaşı Günü” olarak adlandırdığı çatışmanın başarısını kutladı.

Ancak sınırın ötesinde, Hindistan da hükümetinin ve ordusunun zafer olarak ısrar ettiği şeyi kutluyordu. 7 Mayıs Perşembe günü, Başbakan Narendra Modi, X’teki profil resmini Hindistan’ın Pakistan’a karşı Mayıs 2025 askeri operasyonuna verdiği isim olan Operasyon Sindoor’un resmi logosuyla değiştirdi ve her Hintliyi aynısını yapmaya çağırdı. Modi, X’te “Bir yıl önce silahlı kuvvetlerimiz eşsiz bir cesaret, hassasiyet ve kararlılık sergiledi” diye yazdı. “Bugün, terörü yenme ve onun destekleyici ekosistemini yok etme kararlılığımızda her zamankinden daha kararlıyız.”

Askeri İddialar ve Gerçekler

Her iki hükümet de ordularını kameraların önüne çıkardı. Yeni Delhi’de iki saatten uzun süren bir basın toplantısında, Hava Mareşali Awadhesh Kumar Bharti, Hindistan’ın “13 Pakistan uçağını imha ettiğini” ve “11 havaalanını vurduğunu” söyledi.

Bu arada, Ravalpindi’de, Pakistan silahlı kuvvetlerinin medya kolu olan Inter-Services Public Relations (ISPR) genel müdürü Korgeneral Ahmed Sharif Chaudhry, gazetecilere ülkenin “kendinden beş kat daha büyük” bir düşmanı yendiğini ve askeri potansiyelinin sadece “yüzde 10’unu” gösterdiğini söyledi. “Hazırız,” dedi. “Bizi test etmek isteyen herkes hoş geldi.”

Ancak analistler, her iki ülkedeki kamuoyu zafer iddialarının ve kutlamaların ardında, Güney Asya komşularının hem çatışmadaki kazanımlarından hem de çatışma sırasında ve sonrasında ortaya çıkan zayıflıklardan ders çıkarıp çıkarmadığına dair temel soruların devam ettiğini belirtiyor.

Hindistan ve Pakistan’ın Kutladığı ‘Zaferler’

22 Nisan 2025’te, Hindistan kontrolündeki Keşmir’in Pahalgam bölgesinde silahlı kişiler turistlere saldırarak 26 sivili öldürdü. Hindistan saldırıdan Pakistan’ı sorumlu tuttu, İslamabad bu suçlamayı reddetti.

Hindistan, 7 Mayıs 2025’te Operasyon Sindoor’u başlatarak Pakistan ve Pakistan kontrolündeki Keşmir’in derinliklerindeki birçok hedefi vurdu. “Terörist” altyapıyı hedef aldığını iddia etti, ancak Pakistanlı yetkililer sivil halkın saldırının yükünü çektiğini söyledi. Pakistan, Operasyon Bunyan al-Marsoos ile misilleme yaptı.

Her iki tarafın resmi anlatılarının aksine, bunu takip eden dört günlük çatışma hiçbir ülke için net bir zaferle sonuçlanmadı.

• Pakistan’ın Kazanımları: Pakistan, 6-7 Mayıs gecesi yaşanan hava çatışmasını işaret edebilir. Çin yapımı J-10C jetleri, çatışmanın açılış aşamasında Rafale’ler de dahil olmak üzere Hint uçaklarını düşürdü. Haziran 2025’te Singapur’daki Shangri-La Diyaloğu’nda, Hindistan’ın ikinci savunma genelkurmay başkanı General Anil Chauhan, çatışmanın ilk gününde jet kayıplarını kabul etti. Hava Mareşali Bharti günler önce bunu daha açık bir şekilde ifade etmişti: “Kayıplar savaşın bir parçasıdır.” Pakistan ayrıca birçok analistin diplomatik ve anlatısal avantaj olarak gördüğü bir durumla ortaya çıktı. ABD Başkanı Donald Trump’ın savaşı 10 Mayıs’ta sona erdiren ateşkesi sağladığı iddiasını kabul etti, Trump’ı Nobel Barış Ödülü’ne aday gösterdi ve geçen yıl boyunca, ABD’nin İran’a karşı savaşında ana arabulucu olarak önemli bir diplomatik güç olarak ortaya çıktı.
• Hindistan’ın Kazanımları: Hindistan da önemli askeri sonuçlara işaret edebilir. BrahMos uzun menzilli füzeleri, Ravalpindi’deki Nur Khan ve Sindh eyaletindeki Bholari dahil olmak üzere birçok Pakistan hava üssünü vurdu. Hindistan ayrıca Karaçi ve Lahor’a kadar nüfuz eden İsrail yapımı insansız hava araçları kullandı ve 23 Nisan 2025’te komşular arasındaki nehir suyu paylaşımını düzenleyen Indus Suları Antlaşması’ndan çekildi. Bu karar, askeri çatışmanın çok ötesinde sonuçlar doğuruyor.

Batılı şirketler tarafından yayınlanan ticari uydu görüntüleri, Pakistan askeri tesislerindeki hasarı kapsamlı bir şekilde belgeledi, ancak aynı şirketler, şimdi Vantor olarak yeniden adlandırılan Maxar ve Planet Labs, çatışma sırasında veya sonrasında Pakistan tarafından vurulduğu iddia edilen Hint askeri tesislerine ait hiçbir görüntü yayınlamadı. Bu arada, Pakistan kayıpları açık kaynak incelemesine tabi tutulurken, Hint kayıpları tutulmadı. Çatışmanın her iki okuması da doğruluk unsurları içeriyor. Ancak hiçbiri tam değil.

Analistler, iki anlatı arasındaki boşluğun sadece retorik olmadığını söylüyor. Her iki tarafın da çatışmanın gerçekte neyi ortaya çıkardığını ne kadar dürüstçe anladığı ve gerçek güvenlik açıklarını ele alma görevinin ne kadar ciddiye alındığı konusunda sonuçları var.

Pakistan’ın Giderilemeyen Açıkları

Perşembe günü Ravalpindi’deki basın toplantısında, Pakistan ordusu, geçen yıl yeteneklerini güçlendirmek için yaptıklarına dair şimdiye kadarki en ayrıntılı kamuoyu açıklamasını sundu.

Korgeneral Chaudhry, ordunun “modern teknolojiyle donatılmış ve düşmanı her yönden yüksek hassasiyetle hedef alabilen” birim olarak tanımladığı Ordu Roket Kuvvetleri Komutanlığı’nın (ARFC) resmi olarak faaliyete geçtiğini duyurdu.

Sunum, son 12 ayda yeni envantere giren bir dizi sistemi ortaya koydu: Fatah-III süpersonik seyir füzesi; 750 km (466 mil) menzile sahip olduğu belirtilen Fatah-IV; ve 1.000 km (621 mil) derin vuruş roket sistemi olarak tanımlanan Fatah-V.

Savunma analisti ve eski Pakistan ordusu tuğgenerali Tughral Yamin, “Roket Kuvveti özellikle ‘BrahMos sorununu çözmek’ için yaratılmadı” dedi.

“Amacı kurumsal ve doktrinseldi: Pakistan’ın nükleer caydırıcılık mimarisinden net bir ayrım sürdürürken, konvansiyonel füze karar alma süreçlerini düzene sokmak ve hızlandırmak.”

Sidney merkezli savunma ve dış politika analisti Muhammad Faisal bu ayrımı kabul etti ancak pratik çıkarımlara dikkat çekti.

Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Pakistan artık güvenilir ve kullanılabilir konvansiyonel vuruş seçeneklerine sahip” dedi. “Hindistan’ın yüksek hızlı stand-off vuruşlarını durdurmayacak. Ancak bir sonraki turda Hindistan, Pakistan’ın konvansiyonel seyir füzesi misillemesini bekleyebilir.”

Ancak, eski Pakistan Hava Kuvvetleri komodoru Adil Sultan, ARFC’nin hala geliştirme aşamasında olduğunu belirtti.

“Roket kuvveti hala evrim aşamasında gibi görünüyor” diyen Sultan, Fatah-III gibi yeni sistemlerin “BrahMos ve diğer yüksek hızlı mermilere karşı güvenilir bir yanıt” sağladığını ekledi.

Pakistan’ın daha geniş askeri tedarikleri paralel olarak devam etti. Geçen yıl haziran ayında Maliye Bakanı Muhammad Aurangzeb tarafından sunulan bütçe belgelerine göre, İslamabad bütçesini yüzde 20 artırarak askeri harcamalar için 2,55 trilyon Pakistan rupisi (9 milyar dolar) ayırdı.

Buna ekipman ve fiziki varlıklar için 704 milyar rupi (2,5 milyar dolar) dahildi.

ABD-Çin Ekonomik ve Güvenlik İnceleme Komisyonu’nun 2025 tarihli bir raporu, Pekin’in Pakistan’a 40 adede kadar J-35A beşinci nesil savaş uçağı satmayı teklif ettiğini, ancak henüz teslimat yapılmadığını belirtti.

Aralık 2025’te Washington, Pakistan’ın F-16 filosunu yükseltmek için önerilen 686 milyon dolarlık bir paketi Kongre’ye bildirdi ve operasyonel ömrünü 2040’a kadar uzattı.

Albany Üniversitesi’nden siyaset bilimci Christopher Clary, yükseltmeleri yetenekte basit bir değişim olarak yorumlamaya karşı uyardı.

Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Bunun sadece ‘Kızıl Kraliçe yarışı’ olup olmayacağını bilmiyoruz, burada her iki taraf da birbirlerine karşı aynı göreceli konumda kalmak için olabildiğince hızlı yarışıyor” dedi, “ya da bir sonraki sefer bir tarafın öne geçip geçmeyeceğini.”

Donanımın Ötesinde

Bu yükseltmelere rağmen, analistler, Pakistan’ın hava savunma duruşunun en açık güvenlik açığı olmaya devam ettiğine dikkat çekiyor.

Çin’den tedarik edilen HQ-9B karadan havaya füze sistemi, Mayıs 2025 çatışması sırasında BrahMos füzelerini durdurmada başarısız oldu.

Pakistanlı savunma analisti Yamin’e göre İslamabad, şimdi daha uzun menzilli HQ-19 balistik füze savunma sistemini takip ediyor ve 2026’nın sonlarında envantere girmesi bekleniyor.

Sidney merkezli analist Faisal, Pakistan Hava Kuvvetleri’nin (PAF) 7 Mayıs 2025’teki açılış performansını etkileyici olarak tanımladı, ancak çatışmanın sonraki aşamalarının önemli zayıflıkları ortaya çıkardığını söyledi.

“PAF’ın çatışmanın ilk aşamasındaki performansı gerçekten dikkate değerdi” dedi. “Hem tutarlılık hem de tırmanma disiplini sergiledi. Ancak, hava üslerine yapılan sonraki BrahMos saldırıları yer hava savunmalarındaki boşlukları gösterdi.”

Faisal, yeni silah sistemlerinin tek başına yeterli olmayacağını savundu.

“Pakistan, bir sonraki çatışmada işlevsiz kalmamak için güçlendirilmiş sığınaklar, dağıtımlar ve acil pist onarım kapasiteleri aracılığıyla bu zorluğun üstesinden gelmek zorunda kalacak” dedi.

Albany Üniversitesi’nden Clary, BrahMos füzesinin savaşta ilk kez kullanılmasının her iki taraf için de stratejik hesaplamaları değiştirdiğini belirtti.

“BrahMos daha önce hiç savaşta kullanılmamıştı” dedi, “bu nedenle 2025’teki kullanımı Pakistan hava savunma planlamacılarına ve Pakistan sistemlerinin çoğunu üreten Çinli üreticilere teknolojiye bir bakış açısı kazandırmış olacak.”

Doğrudan karşı önlemlerin olup olmadığı veya BrahMos gibi hipersonik bir seyir füzesiyle başa çıkmanın Pakistan’ın mevcut teknolojik erişiminin ötesinde olup olmadığı hala belirsiz.

Yamin, çatışmanın coğrafyanın stratejik derinlik olarak azalan değerini de vurguladığını savundu.

Saldırılar Nur Khan, Bholari ve Sukkur kadar güneydeki tesislere ulaştı.

“Çatışma, uzun menzilli hassas silahlar, insansız hava araçları, siber yetenekler ve uydu güdümlü sistemler çağında coğrafyanın tek başına stratejik derinlik sağlamadığını gösterdi” dedi.

Faisal, doktrinsel çıkarımları daha doğrudan ifade etti.

“Lahor, Karaçi ve Ravalpindi’ye yapılan derin vuruşlar, ‘coğrafi dokunulmazlığın’ aşındığını gösteriyor” dedi. “Doktrinel olarak, Pakistan ordusu, Hindistan’ın güney kıyıları da dahil olmak üzere, Pakistan’dan uzak bölgelerine hem karadan hem de denizden konvansiyonel saldırılar için hazırlık yaptığını gösteriyor.”

Ancak bu değerlendirme, mali gerçekliklerle karmaşıklaşıyor. İslamabad, Uluslararası Para Fonu (IMF) kredi programına uymak için genel federal harcamalarını yüzde 7 azaltmasına rağmen savunma harcamalarını artırdı.

Bu arada, Hint bütçe belgelerine göre, Hindistan’ın 2025-26 savunma bütçesi yaklaşık 78,7 milyar dolar olup, Pakistan’ın resmi tahsisatının neredeyse dokuz katıdır.

Hindistan’ın Daha Sessiz Hesaplaşması

Hindistan’ın çatışmadan bu yana resmi duruşu büyük ölçüde haklı çıkma yönünde oldu.

Yeni Delhi merkezli Uluslararası Kriz Grubu analisti Praveen Donthi, bunu iki nükleer silahlı ulus arasında “şeffaf olmayan bir çatışma” olarak tanımladı.

Askeri çatışmanın yanı sıra, çevrimiçi olarak paralel bir dezenformasyon savaşı verildiğini söyledi.

Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Böyle bir dezenformasyon şaşırtıcı bir şekilde ilginç bir sonuca izin verdi, çünkü her iki taraf da zafer iddia edebilirdi” dedi. “Hiçbir taraf kayıplarını kabul etmek istemiyor.”

İkinci Savunma Genelkurmay Başkanı Chauhan’ın Singapur’daki açıklamaları, Hindistan’ın uçak kayıpları konusunda hesap verebilirliğe en yakın olduğu an oldu. Hindistan’ın uçak kaybettiğini, “taktiklerini düzelttiğini” ve Pakistan hava üslerini vurmak için “büyük sayılarda” geri döndüğünü söyledi. Ancak kaç uçak kaybedildiğini belirtmeyi reddetti.

Emekli Hint Donanması subayı ve Yeni Delhi’deki Politika Çalışmaları Derneği direktörü C Uday Bhaskar, Hindistan’ın çekingenliğini operasyonel olarak gerekli görerek savundu ve Operasyon Sindoor’un Hindistan’ın çerçevesinde hala aktif olduğunu, sadece hükümet tarafından duraklatıldığını belirtti.

Ancak, “Hindistan gibi bir demokrasi için bu açıklamanın parlamento tarafından savunma bakanı tarafından yapılması daha uygun olurdu” dedi Al Jazeera’ye.

Diplomatik sonuçlar da Yeni Delhi için rahatsız edici oldu.

Hindistan, savaşı sona erdiren ateşkesin ikili olarak çözüldüğünü ısrarla belirtti ve Trump’ın defalarca kredi hak ettiği iddialarını reddetti, Pakistan ise kamuoyu önünde ABD başkanına teşekkür etti ve onu Nobel Ödülü’ne aday gösterdi.

Bu karşıtlık, sonrasının uluslararası alanda nasıl yorumlandığını şekillendirdi.

Pakistan Ordu Komutanı Mareşal Asım Munir’in sonraki kariyeri değişimi vurguladı. Geçen yıl haziran ayında Trump, onu Beyaz Saray’da öğle yemeğinde ağırladı; bu, bir ABD başkanının sivil liderlik olmadan bir Pakistan askeri şefini özel olarak kabul ettiği ilk seferdi.

Nisan 2026’ya gelindiğinde, Munir’in küresel yükselişi onu, ABD ve İsrail’in 28 Şubat’ta İran’a savaş açmasından bu yana oraya seyahat eden ilk bölgesel askeri lider olarak Tahran’a götürdü. Washington ve Tahran arasındaki 8 Nisan ateşkesinde merkezi bir rol oynadı ve o zamandan beri önemli bir arabulucu rolünü sürdürdü.

Bu arada, büyük saldırıları savaş eylemleri olarak ele alan Hindistan’ın gelişen doktrini de kendi risklerini taşıyor.

Uluslararası Kriz Grubu’ndan Donthi, Yeni Delhi’nin “nükleer eşiğin altında sınırlı bir çatışmaya girerek nükleer şantaj olarak adlandırdığı konuda İslamabad’ın blöfünü gördüğüne” inandığını söyledi.

Diplomatik yeniden angajman için Hindistan’ın birincil koşulunun “Hindistan karşıtı tüm militan gruplar üzerindeki yasağın güvenilir ve doğrulanabilir bir şekilde uygulanması” olduğunu söyledi.

Dolayısıyla, geçen yılki savaşa yol açan temel koşullar çözümsüz kalmaya devam ediyor.

Donthi, “Karşılıklı güvensizlik ve güvenilir iletişim kanallarının olmaması nedeniyle, çatışmanın yeniden alevlenme olasılığı önemli” dedi.

Su Cephesi

Çatışmanın ortaya çıkardığı tüm güvenlik açıkları arasında, analistlere göre en az somut politika yanıtı çeken su sorunu gibi görünüyor.

Hindistan, geçen yıl 23 Nisan’da Indus Suları Antlaşması’nı (IWT) askıya aldı ve henüz yeniden yürürlüğe koymadı.

Dünya Bankası’na göre, antlaşma dünyanın en büyük bitişik sulama sistemlerinden birini destekliyor, Pakistan’ın tarımsal suyunun yüzde 80’inden fazlasını sağlıyor ve 240 milyondan fazla insanın geçimini sürdürüyor.

Pakistan’ın etkili su depolama kapasitesi yaklaşık 30 gün iken, Hindistan’ınki 120 ila 220 gün arasında değişiyor.

Pakistan Planlama Geliştirme Bakanı Ahsan Iqbal, 30 Nisan’da su konulu bir hükümet toplantısında yaptığı konuşmada, Hindistan’ın suyu bir baskı aracı olarak kullanma girişimlerinin “Pakistan’ın su güvenliği için ciddi bir dış boyut” olduğunu vurguladığını söyledi.

Uzmanlar, bu hamleyi acil bir operasyonel kriz olarak görmeye karşı uyarıyor.

ABD merkezli bağımsız su hukuku ve politika uzmanı Erum Sattar, Hindistan’ın anlaşmadan “askıya alma” çağrısının antlaşmanın yasal çerçevesinde hiçbir dayanağı olmadığını savundu.

Antlaşma hükümlerine göre, Hindistan’ın su salınımları ve nehir koşulları hakkında veri paylaşma yükümlülüğünün devam ettiğini söyledi.

Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Bu bilgilere sahip olmamak kesinlikle Pakistan’ın su güvenliğini etkiliyor ve kataloglanması ve itiraz edilmesi gerekiyor, ancak anlık etkileri sınırlı” dedi.

İslamabad merkezli çevre uzmanı Naseer Memon da aynı fikirdeydi.

“Hindistan’ın IWT’yi askıya alması yasa dışı ve etik dışıdır, ancak yakın bir tehdit oluşturmuyor” diyen Memon, kötü bakımlı kanallar, eski tarım uygulamaları ve uygunsuz ekim desenleri gibi iç başarısızlıkların daha acil tehlikeler oluşturduğunu savundu.

İslamabad merkezli su ve çevre danışmanı Hassan Abbas daha keskin bir değerlendirme sundu.

Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Pakistan’ın su güvenliği için en kötü sonuç varsayımsal değil” dedi. “Zaten gerçekleşti ve Indus Suları Antlaşması tarafından meşrulaştırıldı.”

Abbas, antlaşmanın başlangıcından itibaren Pakistan’ın su güvensizliğini önlemek yerine resmileştirdiğini savundu. “Aslında, antlaşma Hindistan’ın alınabilecek tüm suyu almasına izin verdi ve Pakistan’a alınamayanı ‘verdi’” dedi.

Daha uzun vadeli görünüm daha az güven verici. Sattar, Pakistan’ın şimdi inşa etmeye çalıştığı altyapının sıcaklıklar yükseldikçe azalan getiriler sunabileceğini savundu.

Küresel sıcaklıklar 3-4 santigrat derece (37-39F) artarsa, bölgedeki buzulların üçte biri ile yarısı arasında kaybolabileceğini söyledi.

“Pakistan, halkı için önemli ölçüde azalmış miktarda suyla bir ekonomi inşa etmeyi öğrenmek zorunda kalacak” dedi. “Ulusal güvenlik için gerçek tehdit budur, sınır ötesi su sorunları değil.”

Clary daha ölçülü bir değerlendirme sundu. IWT işbirliğinin çöküşünün “Hindistan-Pakistan ilişkilerinde belirsiz bir gelecek için büyük bir siyasi ve ekonomik rahatsızlık” haline geleceğini söyledi, ancak “rahatsızlıkların nadiren çatışma tetikleyicisi olduğunu” belirtti.

Hindistan, antlaşmanın, Pakistan’ın Hindistan ve Hindistan kontrolündeki Keşmir’i hedef alan sınır ötesi silahlı gruplara karşı Yeni Delhi’nin güvenilir ve geri döndürülemez adımlar olarak tanımladığı adımları atana kadar askıda kalacağını söyledi.

Ancak füze çatışmalarından 12 ay sonra, diplomatik bir çözüm ufukta görünmüyor.

Sidney merkezli akademisyen Faisal, her iki tarafın doktrinsel mantığının hala işlediğini söyledi.

“Pakistan, bir sonraki kriz sırasında büyük Hint şehirleri üzerinde uzun menzilli konvansiyonel füze saldırıları ve insansız hava araçları uçuşları sergilemek zorunda” dedi. “Ancak o zaman bu seçenek her iki tarafça da reddedilecektir.”

Bhaskar ise her iki başkenti de kapsayan bir uyarıda bulundu.

“Her iki taraf da tırmanmayı kontrol etmek için B Planı diplomasisine ve sessiz kanallara yatırım yapmalı” dedi. “Çünkü gerçekleştiğinde, çok hızlı olacak.”

#HindistanPakistan #KeşmirGerilimi #AskeriÇatışma #BrahMosFüzesi #HavaSavunması #SuAnlaşmazlığı #DiplomatikKriz #BölgeselGüvenlik #SavaşDersleri #GüneyAsya