نفوذ پنهان لابی صهیونیستی در انتخابات میاندورهای آمریکا
واشنگتن، دیسی – برای بسیاری از رایدهندگان در ایالت ایلینوی، هیچ چیز به ظاهر مشکوکی در تبلیغات انتخاباتی ۳۰ ثانیهای که در اواسط ماه مارس پخش شد، وجود نداشت. این ویدئو با موسیقی شاد شروع میشد و یک راوی، نامزد کنگره، بوشرا امیوالا را به عنوان مبارزی برای «عدالت اقتصادی واقعی» و «شخصیتی اصیل» ستایش میکرد.
اما این ویدئو بخشی از تلاشی واقعی برای انتخاب امیوالا به مجلس نمایندگان ایالات متحده نبود. خود نامزد نیز به سرعت این تبلیغ را رد کرد. اکنون، سوابق عمومی که توسط الجزیره بررسی شده، نشان میدهد که این تبلیغ توسط یک کمیته اقدام سیاسی (PAC) مرتبط با بزرگترین گروه لابیگر صهیونیستی در آمریکا، یعنی کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل (آیپک)، پرداخت شده است.
آیپک دهها میلیون دلار را به کمپینهای انتخاباتی سرازیر کرده تا نامزدهای منتقد رژیم صهیونیستی را حذف کند. با آغاز فصل انتخابات مقدماتی میاندورهای، فعالان میگویند آیپک در بسیاری از رقابتهای کنگره نفوذ میکند و تاکتیکهای آن، شفافیت انتخابات را تضعیف میکند.
PACهای پوششی: ابزار فریب آیپک
در ایلینوی، هدف این تبلیغ تقویت امیوالا بود تا آرای نامزدهای مترقیتر و شایستهتر – به ویژه فعال فلسطینی-آمریکایی، کات ابوغزاله، که در نهایت با اختلاف کمی شکست خورد – را منحرف کند. در حالی که «شراکت مترقی شیکاگو» – گروهی که نامش در تبلیغ امیوالا ظاهر شد – به طور گستردهای به آیپک مرتبط دانسته میشد، اما مجبور نبود منبع مالی خود را تا پس از انتخابات مارس فاش کند.
اکنون که رایگیری به پایان رسیده است، رسیدهای کمیسیون انتخابات فدرال نشان میدهد که تنها حامی مالی «شراکت مترقی شیکاگو»، یک PAC دیگر به نام «زنان منتخب شیکاگو» (ECW) بوده است که یک میلیون دلار به این شراکت کمک کرده است. به نوبه خود، ECW بیش از ۴ میلیون دلار از «پروژه دموکراسی متحد» (UDP)، بازوی انتخاباتی آیپک، و یک میلیون دلار دیگر از سرمایهگذار بلر فرانک، یکی از بزرگترین اهداکنندگان UDP، جمعآوری کرده بود.
آیپک همچنین ۱.۳ میلیون دلار به یک PAC سوم به نام «شیکاگوی مقرون به صرفه اکنون» کمک کرده است که منتقدان آن را تلاشی برای پنهان کردن هزینههای خود در ایلینوی میدانند. فعالان حقوق فلسطینی میگویند که استفاده از این «PACهای پوششی» شواهدی است از اینکه چگونه گروه لابیگر صهیونیستی در میان رایدهندگان آمریکایی به یک گروه منفور و سمی تبدیل شده است. آنها استدلال میکنند که آیپک رویکرد «عروسکهای روسی» را در پیش گرفته است – پنهان کردن هزینههای خود با انتقال وجوه از یک PAC به دیگری – تا دخالت خود را در رقابتهای مقدماتی پنهان کند.
اسامه اندرابی، سخنگوی «دموکراتهای عدالتخواه»، یک گروه مترقی، به الجزیره گفت: «آنها در حزب دموکرات آنقدر نامحبوب هستند که مجبورند خود را پنهان کنند. ما باید به افشای آنها ادامه دهیم و هر سنگی را زیر و رو کنیم تا ببینیم آیا این PAC پوششی یا آن PAC پوششی توسط آیپک تامین مالی میشود یا خیر.»
افول حمایت از رژیم صهیونیستی و رسوایی آیپک
بخشی از این واکنش منفی ناشی از سرخوردگی عمومی گستردهتر از سیاستهای مورد حمایت رژیم صهیونیستی، از جمله جنگ مشترک آمریکا و اسرائیل علیه ایران و حمله نسلکشی رژیم صهیونیستی به غزه است که آیپک از آن حمایت میکند. در نتیجه، رژیم صهیونیستی به سرعت در حال از دست دادن حمایت در میان مردم آمریکا است.
همین هفته، نیویورک تایمز و کالج سیهنا نظرسنجی منتشر کردند که نشان میدهد ۳۷ درصد از رایدهندگان آمریکایی اکنون با فلسطینیان همدردی میکنند، در حالی که ۳۵ درصد با اسرائیلیها همدردی دارند. این رقم در میان پاسخدهندگان دموکرات حتی بالاتر بود، به طوری که ۵۷ درصد از آنها همدردی بیشتری با فلسطینیان داشتند. مرکز تحقیقات پیو واکنش منفی قویتری را نشان داد. نظرسنجی این مرکز در اوایل سال جاری نشان داد که ۸۰ درصد از پاسخدهندگان دموکرات دیدگاههای نامطلوبی نسبت به رژیم صهیونیستی دارند.
برای بسیاری از رایدهندگان، آیپک نماد نفوذ بیش از حد هزینههای انتخاباتی در سیاست آمریکا شده و این گروه را به یک منفور – به ویژه در میان دموکراتها – تبدیل کرده است. برخی از سیاستمدارانی که قبلاً از این گروه حمایت دریافت کرده بودند، اکنون آن را رد میکنند.
عمر شاکر، مدیر اجرایی گروه حقوقی «داون» مستقر در آمریکا، گفت که استفاده آیپک از گروههای پوششی بازتابی از این طرد فزاینده است. او به الجزیره گفت: «انتقال وجوه از طریق ساختارهای PAC لایهای که برای پنهان کردن منشأ پول طراحی شدهاند، ضعف را نشان میدهد، نه قدرت. آنها نمیتوانند از نسلکشی، آپارتاید و پاکسازی قومی رژیم صهیونیستی دفاع کنند، بنابراین سیستم را دور از چشم عموم دستکاری میکنند.»
فقدان شفافیت و سوءاستفاده از خلأهای قانونی
حکم دیوان عالی آمریکا در سال ۲۰۱۰ به شرکتها و گروههای حمایتی اجازه داده است تا مقادیر نامحدودی پول را در انتخابات خرج کنند، تا زمانی که مستقیماً با کمپینهایی که از آنها حمایت میکنند، هماهنگ نباشند. در بسیاری موارد، PACها مجبور نیستند همه اهداکنندگان خود را تا پس از انتخابات فهرست کنند. برخی از سازمانهای غیرانتفاعی که بر انتخابات تأثیر میگذارند – معروف به گروههای «پول تاریک» – اصلاً مجبور نیستند اهداکنندگان خود را فاش کنند. و قوانین کمی در مورد پیامرسانی وجود دارد.
کارشناسان میگویند آیپک از این خلأهای قانونی برای پیشبرد اهداف خود سوءاستفاده کرده است. اما فقدان شفافیت باعث سردرگمی در بسیاری از رقابتها میشود. به عنوان مثال، در یک رقابت مقدماتی دموکراتها در پنسیلوانیا، نامزد آلا استنفورد اصرار داشت که پول آیپک را دریافت نکرده است. اما بزرگترین خرجکننده در این رقابت، «صندوق اقدام ۳۱۴» بود، یک PAC که از دانشمندان دموکرات حمایت میکند و از استنفورد، که یک جراح اطفال است، حمایت کرد. آیپک در چرخه انتخاباتی سال ۲۰۲۴ یک میلیون دلار به «صندوق اقدام ۳۱۴» منتقل کرد، اما میزان دخالت این گروه در رقابت پنسیلوانیا نامشخص است.
در همین حال در کنتاکی، آیپک و دیگر گروههای لابیگر صهیونیستی به شکست نماینده کنگره توماس مسی، یک منتقد نادر جمهوریخواه دونالد ترامپ، کمک کردند. این پرهزینهترین رقابت مقدماتی مجلس در تاریخ آمریکا بود، اما نام اهداکنندگان PAC که بیشترین پول را در آن رقابت خرج کردند، به طور کامل علنی نشده است.
اندرابی گفت: «میدانیم که آیپک به نامزدها پول نمیدهد مگر اینکه آن نامزدها برنامه آنها را در واشنگتن مهر تایید بزنند. بنابراین فقط بحث این نیست که آنها چه میگویند و آیا حمایت آیپک را انکار میکنند یا خیر. بیایید از آنها بپرسیم که در کنگره از چه سیاستهایی حمایت خواهند کرد. آیا از تحریم تسلیحاتی علیه رژیم صهیونیستی حمایت خواهند کرد؟ آیا نسلکشی را نسلکشی خواهند خواند؟ آیا تمام کمکهای مالی به دولت و ارتش رژیم صهیونیستی را متوقف خواهند کرد؟ این یک محک خوب برای ماست.»
ارتباطات پنهان و ساختار مبهم آیپک
فراتر از همکاری با UDP و PACهای مرتبط، آیپک اهداکنندگان فردی را تشویق کرده است تا به کمپینهای ۳۶۱ قانونگذار، از جمله رئیس جمهوریخواه مجلس، مایک جانسون، و رهبر اقلیت دموکرات، حکیم جفریس، کمک کنند. این گروه از اعضای کنگره مورد حمایت آیپک، طیف ایدئولوژیک را پوشش میدهد، از لیبرالهای برجسته مانند تد لیو تا چهرههای راست افراطی و ضد مسلمان، از جمله رندی فاین.
باراک اوباما، رئیسجمهور سابق، در خاطرات خود در سال ۲۰۲۰، نفوذ آیپک در واشنگتن را تأیید کرد و گفت که سیاستمداران نگران «عبور از خط قرمز» این گروه لابیگر هستند. اوباما نوشت: «کسانی که سیاست رژیم صهیونیستی را بیش از حد بلند انتقاد میکردند، در معرض برچسب ‘ضد اسرائیل’ (و احتمالاً ضد یهود) قرار میگرفتند و در انتخابات بعدی با یک رقیب با بودجه خوب مواجه میشدند.»
ساختار سازمانی آیپک، و همچنین هزینههای آن، مبهم باقی مانده است. روز چهارشنبه، گروه حقوقی «داون» گزارشی منتشر کرد که بر اساس افشاگریهای لینکدین، کارکنان فعلی و سابق این گروه و ارتباطات حرفهای آنها را ردیابی کرده بود. این گزارش نشان داد که بسیاری از افرادی که برای آیپک کار میکردند، در دولتهای آمریکا و رژیم صهیونیستی نیز شغل داشتند.
در این گزارش آمده است: «تحلیل داون نشان میدهد که ۶۶ کارمند سابق آیپک در حال حاضر در دولت آمریکا، از کنگره تا کاخ سفید و شاخههای مختلف ارتش، کار میکنند؛ نزدیک به دهها کارمند فعلی آیپک قبلاً در نهادهای دولتی آمریکا کار میکردند.»
این گروه از آیپک خواست تا اسامی افرادی که این گروه را رهبری میکنند و برای آن کار میکنند، علنی کند. «داون» گفت: «آیپک باید حداقل یک صفحه رهبری فعلی در وبسایت رسمی خود منتشر کند. این صفحه باید افسران، هیئت مدیره، کارکنان ارشد و رؤسای بخشهای آیپک را با عکس و بیوگرافی معرفی کند. آیپک همچنین باید یک نمودار سازمانی منتشر کند که نحوه ساختار این نهاد را نشان دهد. این حداقل استانداردی است که سازمانهای غیرانتفاعی معاف از مالیات مشابه قبلاً رعایت میکنند.»
شاکر به الجزیره گفت که به دلیل وضعیت معافیت مالیاتی آیپک به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی، مالیاتدهندگان «عملاً به این گروه لابیگر صهیونیستی یارانه میدهند. آنها حق دارند بدانند که آیپک چگونه برای شکل دادن به سیاست آمریکا در قبال خاورمیانه کار میکند و چه کسانی برای آن کار میکنند.»
#آیپک #انتخابات_آمریکا #لابی_صهیونیستی #فساد_سیاسی #فلسطین #غزه #نسل_کشی #دموکراسی_آمریکا #شفافیت_انتخابات #نفوذ_اسرائیل