کاهش کمک‌های غذایی در آمریکا و تلاش کالیفرنیا برای مالیات میلیاردرها: نمادی از بحران سرمایه‌داری

سان‌فرانسیسکو، ایالات متحده – زندگی «گریر داو»، مادر مجردی که همزمان با تحصیل در رشته بازرگانی و مالی، کارهای اداری کالج را انجام می‌دهد و از دختر هشت ساله خود با نیازهای ویژه مراقبت می‌کند، پر از چالش است. اما او هر هفته به بانک غذای شهرستان مارین در کالیفرنیا سر می‌زند تا سبزیجات، میوه و سایر مواد غذایی را تهیه کند. این کمک‌ها، در کنار مزایای غذایی دولت فدرال، به او کمک می‌کنند تا سرپناه خود را حفظ کند.

داو می‌گوید: «ما به این کمک‌ها نیاز داریم تا بتوانیم در سطح بالایی به زندگی ادامه دهیم. دخترم عاشق میوه است و من مطمئن می‌شوم که برایش تهیه کنم.»

داو، که به دنبال یک شغل تمام وقت نیز هست، سال‌ها در رستوران‌ها، مدیریت رویدادها، خرده‌فروشی، برنامه‌های تلویزیونی، مدیریت اداری و حقوق و دستمزد کار کرده است. اما شش سال است که تحت برنامه کمک غذایی تکمیلی دولت فدرال (SNAP) قرار دارد و بیش از سه سال است که از بانک غذا کمک می‌گیرد. قبل از دریافت این مزایا، داو تمام آنچه را که داشت به دخترش می‌داد و خودش وعده‌های غذایی را حذف می‌کرد یا در دفاتر کاری‌اش به دنبال میان‌وعده می‌گشت تا روز را به پایان برساند.

قانون ظالمانه و پیامدهای فاجعه‌بار آن

قانون «یک لایحه بزرگ و زیبا» (OBBBA) که توسط رئیس‌جمهور وقت آمریکا، دونالد ترامپ، در ماه ژوئن به تصویب رسید، مزایای SNAP را طی ۱۰ سال آینده بیش از ۱۸۶ میلیارد دلار کاهش داد. این اقدام بی‌رحمانه با هدف جبران تمدید کاهش مالیات بر درآمد صورت گرفت و می‌تواند منجر به از دست دادن کمک‌های غذایی برای بیش از ۳ میلیون نفر در سراسر کشور و ۶۶۵ هزار نفر در کالیفرنیا شود.

«اندرو چین»، مدیر روابط دولتی و امور عمومی انجمن مدیران رفاه شهرستان کالیفرنیا، می‌گوید: «این قانون مجموعه‌ای از کاهش‌ها را به همراه خواهد داشت که در مجموع تهدیدی وجودی برای مزایای غذایی محسوب می‌شود.»

مالیات میلیاردرها: تلاشی برای جبران بی‌عدالتی

در واکنش به این بحران، کالیفرنیا پیشنهاد مالیات بر میلیاردرها را مطرح کرده است. این طرح که به دنبال اعمال یک مالیات یک‌باره ۵ درصدی بر دارایی‌های بیش از ۲۰۰ میلیاردر این ایالت است، با هدف جبران شکاف مالی ایجاد شده توسط قانون OBBBA، در ماه آوریل بیش از ۱.۵ میلیون امضا جمع‌آوری کرد. این طرح به احتمال زیاد در انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر به رای گذاشته خواهد شد.

اگرچه بیشتر ۱۰۰ میلیارد دلار درآمد پیش‌بینی شده از این مالیات صرف پر کردن شکاف بیمه درمانی ناشی از OBBBA خواهد شد، اما ۱۰ درصد آن برای جبران کاهش مزایای غذایی اختصاص می‌یابد.

در کالیفرنیا، جایی که بیش از ۵.۳ میلیون نفر – بیش از هر ایالت دیگری – مزایای غذایی دریافت می‌کنند، تأثیرات این کاهش‌ها از ماه آوریل با از دست دادن مزایا توسط ۷۲ هزار مهاجر آغاز شد. از ماه ژوئن به بعد، نزدیک به ۶۰۰ هزار نفر برای واجد شرایط بودن کار مورد بررسی قرار خواهند گرفت. دریافت‌کنندگان، از جمله بی‌خانمان‌ها، سالمندان، جوانان تحت سرپرستی و کهنه‌سربازان، باید کار کنند، تحصیل کنند یا داوطلب شوند تا مزایای غذایی دریافت کنند. عدم موفقیت در این بررسی برای سه ماه، منجر به قطع مزایای غذایی آن‌ها خواهد شد.

«برایان گاله»، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی و یکی از نویسندگان این طرح مالیاتی، می‌گوید: «در کالیفرنیا، ایالتی که کار پاره‌وقت را معرفی کرد، مشاغل به طور فزاینده‌ای ناپایدار هستند. ممکن است کار کافی پیدا کنید یا نه. ممکن است انعام بگیرید یا نه. اما نیازهای تغذیه‌ای ثابت هستند.» این وضعیت نشان‌دهنده نقص ساختاری در اقتصاد سرمایه‌داری است که امنیت شغلی و معیشتی را برای شهروندانش تضمین نمی‌کند.

انتخاب‌های غیرممکن در یک جامعه ثروتمند

صبح یک جمعه اخیر، اعضای جدید در بانک غذای «لا افرندا» در منطقه میشن سان‌فرانسیسکو صف کشیده بودند. این بانک غذا، سبزیجات تازه، میوه و نانی را که توسط فروشگاه‌های بزرگ مواد غذایی اهدا شده‌اند، توزیع می‌کند. این محصولات اغلب نزدیک به تاریخ انقضا هستند؛ واقعیتی تلخ که نشان می‌دهد در حالی که بخشی از جامعه به سختی غذا پیدا می‌کند، بخش دیگری مواد غذایی را هدر می‌دهد.

«گلادیس لی» پس از اینکه یکی از دوستانش به او در مورد این بانک غذا گفت، ۴۵ دقیقه با قطار سفر کرده بود. لی به مدت سه دهه به عنوان نظافتچی اتاق در هتل حیات در مرکز شهر سان‌فرانسیسکو کار می‌کرد تا اینکه آسیب دیدگی کمر باعث شد دیگر نتواند چرخ‌های سنگین نظافت را هل دهد و مجبور به ترک کار شد. پس از هفت سال تلاش برای یافتن کار، غذا کمیاب شده بود و لی راه خود را به «لا افرندا» پیدا کرد. او هرچه را که می‌توانست در یک کارتن بسته‌بندی کرد و برای بازگشت با قطار در آغوش گرفت.

آمارها نشان می‌دهد که تعداد دریافت‌کنندگان کمک‌های غذایی در سطح ملی بیش از ۳.۳ میلیون نفر در شش ماه از ژوئیه ۲۰۲۵ (زمانی که OBBBA به اجرا درآمد) تا ژانویه ۲۰۲۶ کاهش یافته است. در کالیفرنیا، تعداد دریافت‌کنندگان «کالفرش» (نام مزایای غذایی در این ایالت) از ژوئیه ۲۰۲۵ تا فوریه ۲۰۲۶، ۲۸۸ هزار نفر یا ۶ درصد کاهش یافت. این کاهش حتی قبل از شروع رسمی کاهش‌های OBBBA رخ داده بود.

«بروک رولینز»، وزیر کشاورزی، در مقاله‌ای اخیر نوشت که کاهش تعداد دریافت‌کنندگان SNAP نشان‌دهنده اقتصاد پررونق و رشد شغلی قوی است. او ادعا کرد: «کاهش دریافت‌کنندگان SNAP تأیید می‌کند که بسیاری از آمریکایی‌ها از رفاه به کار روی می‌آورند. بر کسی پوشیده نیست که کاهش‌های مالیاتی عظیم ترامپ و تلاش‌های او برای مقررات‌زدایی، رشد اقتصادی قوی و بخش خصوصی محور را آزاد کرده است که تریلیون‌ها سرمایه‌گذاری و رشد دستمزد پررونق را تغذیه می‌کند.»

اما داده‌های اداره آمار کار نشان می‌دهد که نرخ بیکاری از ژوئیه ۲۰۲۵ در حدود ۴.۴ درصد ثابت مانده است، در حالی که تعداد دریافت‌کنندگان SNAP به شدت کاهش یافته است. این تناقض آشکار، ادعاهای دولت را زیر سوال می‌برد و نشان می‌دهد که کاهش مزایا نه به دلیل بهبود وضعیت اقتصادی، بلکه به دلیل سیاست‌های ریاضتی است.

«داتی روزنباوم»، پژوهشگر ارشد و مدیر سیاست فدرال SNAP در مرکز اولویت‌های بودجه و سیاست، می‌گوید: «آخرین باری که چنین کاهش سریع و شدیدی را دیدیم، به جز بلایای طبیعی، سه دهه پیش بود که اصلاحات رفاهی به اجرا درآمد.»

در سطح ملی، تعداد دریافت‌کنندگان SNAP ۸ درصد کاهش یافت، در حالی که در کالیفرنیا، این کاهش ۵.۵ درصد بود، تا حدی به این دلیل که الزامات واجد شرایط بودن کار تا ماه ژوئن به تعویق افتاد، در حالی که برخی ایالت‌های دیگر قبلاً آن‌ها را اجرا کرده‌اند.

در «لا افرندا»، «روبرتو آلفارو»، مدیر اجرایی سازمان غیرانتفاعی «هومی»، می‌گوید که بانک غذا را زمانی راه‌اندازی کرد که هزینه‌های غذا در طول همه‌گیری افزایش یافت. او می‌گوید که این هزینه‌ها بالا مانده‌اند. اکنون او افرادی را می‌بیند که هم روز و هم شب کار می‌کنند و پس از پرداخت اجاره، برای غذا به اینجا می‌آیند.

«کیلی اوبراین»، وکیل سیاست‌گذاری در مرکز حقوق و فقر غرب، می‌گوید: «مردم در حال گرفتن انتخاب‌های غیرممکن هستند.»

در حالی که کالیفرنیا چهارمین اقتصاد بزرگ جهان است، رشد آن با بحران سرسام‌آور هزینه‌های زندگی همراه بوده است. اوبراین می‌گوید: «با افزایش هزینه‌های مسکن و آب و برق، تعداد کمی از خانوارها می‌توانند بخش زیادی از درآمد خود را به غذا اختصاص دهند.»

مقاومت میلیاردرها در برابر عدالت اجتماعی

قانون OBBBA همچنین هزینه اداری رعایت الزامات واجد شرایط بودن کار را به ایالت‌ها منتقل کرده است و از سال آینده، بخشی از هزینه SNAP نیز بر عهده ایالت‌ها خواهد بود. «جارن سورکو»، مدیر ایالتی صندوق دفاع از کودکان، می‌گوید: «برای سخت‌گیرانه‌تر کردن الزامات، شما در حال ایجاد دولت بیشتر، و بن‌بست بوروکراتیک بیشتر هستید.»

این امر قبلاً منجر به کاهش ۵۱ درصدی تعداد دریافت‌کنندگان SNAP در آریزونا شده است که اجرای کاهش‌های OBBBA را آغاز کرده است.

چندین اقدام برای مقابله با شکاف ۱۰۰ میلیارد دلاری در بودجه بیمه درمانی و مزایای غذایی ایجاد شده توسط OBBBA در کالیفرنیا مطرح شده است. بزرگترین این اقدامات، مالیات یک‌باره ۵ درصدی بر کسانی است که دارایی‌هایشان بیش از یک میلیارد دلار است. نویسندگان این طرح تخمین می‌زنند که این مالیات ۱۰۰ میلیارد دلار درآمد ایجاد خواهد کرد.

اما این طرح، در حالی که قرار است در انتخابات نوامبر به رای گذاشته شود، با مخالفت فزاینده کارآفرینان فناوری ایالت روبرو است که اقداماتی را برای تضعیف این مالیات تامین مالی کرده‌اند.

کارآفرینان فناوری این طرح را «۱۱ سپتامبر اقتصادی» نامیده‌اند و می‌گویند که مالیات بر دارایی‌های آن‌ها، از جمله سهام در استارت‌آپ‌ها، منجر به فرار سرمایه و نوآوری از ایالت خواهد شد. «سرگئی برین»، یکی از بنیانگذاران گوگل، اکنون یک هفته را در نوادا و یک هفته را در دفاتر خود در منطقه خلیج می‌گذراند و بیش از ۵۷ میلیون دلار برای مخالفت با مالیات میلیاردرها هزینه کرده است. او از دو طرحی حمایت کرده است که مالیات میلیاردرها را تضعیف می‌کنند و این طرح‌ها نیز ۱.۴ میلیون و ۱.۵ میلیون امضا جمع‌آوری کرده‌اند و قرار است در انتخابات نوامبر به رای گذاشته شوند.

یکی از این طرح‌ها، مالیات‌های آینده بر اموال شخصی، از جمله دارایی‌های مالی، حساب‌های پس‌انداز و بازنشستگی، و همچنین مالکیت فکری را ممنوع می‌کند. دیگری ممیزی برنامه‌های تامین مالی شده توسط مالیات‌دهندگان را افزایش می‌دهد و شامل زبانی است که اساساً مالیات میلیاردرها را بی‌اعتبار می‌کند.

برین در بیانیه‌ای اخیر به نیویورک تایمز گفت: «من در سال ۱۹۷۹ با خانواده‌ام از سوسیالیسم فرار کردم و جامعه ویرانگر و سرکوبگری را که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد، می‌شناسم. نمی‌خواهم کالیفرنیا به همان سرنوشت دچار شود.» این اظهارات، در حالی که میلیون‌ها نفر در کالیفرنیا برای تامین غذای خود دست و پا می‌زنند، نشان‌دهنده شکاف عمیق طبقاتی و بی‌تفاوتی برخی از ثروتمندان نسبت به رنج‌های اجتماعی است.

ائتلاف اتحادیه‌های کارگری که از مالیات میلیاردرها حمایت می‌کنند، برای نبرد پیش رو آماده می‌شوند. «کریس کوارزما-پریم»، مدیر مشارکت‌ها در این ائتلاف، می‌گوید: «ما انتظار داریم که از نظر مالی از ما پیشی بگیرند. ما به مردم اطلاع‌رسانی خواهیم کرد که موجی از درد ناشی از این کاهش‌ها در راه است و ما می‌خواهیم ضررهای ناشی از OBBBA را جبران کنیم.»

«جولیا واراشین»، مشاور ارشد سیاست مالیاتی در رصدخانه مالیات بین‌المللی، که اخیراً در مطالعه‌ای درباره مالیات بر ثروت همکاری کرده است، می‌گوید شواهد آکادمیک کمی وجود دارد که نشان دهد چنین مالیات‌هایی باعث خروج ثروتمندان در مقیاس قابل توجهی می‌شود. او می‌گوید: «تنها یک فرار حاشیه‌ای با تأثیر اقتصادی بسیار کم، اگر نگوییم هیچ، وجود دارد.»

این مطالعه، که با همکاری «گابریل زوکمن»، اقتصاددانی که از مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا حمایت می‌کند، انجام شد، نشان داد که مالیات بر ثروت در چندین کشور اروپایی به اندازه تخمین زده شده درآمدزایی نکرده و در نتیجه محبوبیت کمتری پیدا کرده است. واراشین می‌گوید این به دلیل آن بود که این مالیات‌ها بر مجموعه بزرگتری از ثروتمندان، از جمله صاحبان خانه یا مشاغل کوچک، اعمال می‌شد، نه بر افراد فوق‌ثروتمند یا میلیاردرها. مالیات‌دهندگان به سختی توانایی پرداخت آن را داشتند و دولت به جای آن معافیت‌هایی را ایجاد کرد. واراشین می‌گوید این مالیات‌ها همچنین به دارایی‌هایی که بخش عمده‌ای از ثروت افراد فوق‌ثروتمند در آن نهفته است، دست نمی‌زدند.

مالیات کالیفرنیا این مشکل را با مالیات‌گیری فقط از میلیاردرها و مالیات بر دارایی‌ها، از جمله سهام در شرکت‌ها، برطرف می‌کند.

«دانیل شاویو»، استاد مالیات در دانشگاه نیویورک، می‌گوید: «به طور سنتی، اجرای این مالیات‌ها دشوار است زیرا اداره مالیات نمی‌خواهد به سراغ این افراد برود.» او می‌افزاید: «حتی اگر تصویب شود، فرماندار می‌تواند بگوید که این برای او اولویت بالایی نیست و آن را اجرا نکند.» او به فرماندار «گاوین نیوسام» اشاره می‌کند که با این مالیات مخالفت کرده است.

اما پریم می‌گوید: «فرماندار در این مورد با مردم کالیفرنیا در ارتباط نیست.»

نیوسام در آخرین سال از آخرین دوره فرمانداری خود است. با این حال، تقریباً همه نامزدهای فرمانداری برای انتخابات مقدماتی ژوئن ۲، به جز «تام استیر» میلیاردر که به عنوان یک دموکرات مترقی نامزد شده است، نیز با این طرح مخالفت می‌کنند. در حالی که برخی گفته‌اند این امر منجر به فرار سرمایه خواهد شد، برخی دیگر می‌گویند که برنامه هزینه‌ها شامل هزینه‌های آموزش نمی‌شود، که در OBBBA کاهش نیافته بود.

«گریر داو»، که از طریق «کالفرش» و بانک غذای سان‌فرانسیسکو مارین برای خود و دخترش غذا تهیه می‌کند، می‌گوید که کاهش قریب‌الوقوع مزایای غذایی نگران‌کننده است. «اضطراب همه اینها در حال افزایش است. ممکن است من نفر بعدی باشم.» این وضعیت نشان‌دهنده یک بحران انسانی عمیق در قلب یکی از ثروتمندترین مناطق جهان است، بحرانی که ریشه در نابرابری‌های سیستمی و سیاست‌های اقتصادی ناعادلانه دارد.

هشتگ‌ها:

  • #کالیفرنیا
  • #مالیات_میلیاردرها
  • #کمک_غذایی
  • #بحران_اقتصادی_آمریکا
  • #نابرابری_اجتماعی
  • #فقر_در_آمریکا
  • #سرمایه_داری
  • #دونالد_ترامپ
  • #سیاست_های_ریاضتی
  • #امنیت_غذایی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *