ترامب يسقط دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب، ويؤسس صندوقًا أمريكيًا لمكافحة التسلح بقيمة 1.7 مليار دولار

سحب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب دعواه القضائية البالغة 10 مليارات دولار ضد مصلحة الضرائب (IRS) والتي نشأت عن تسريب إقراراته الضريبية، وقال إن إدارته ستنشئ صندوقًا لمكافحة التسلح بقيمة 1.77 مليار دولار من شأنه تعويض بعض حلفاء ترامب السياسيين.
ولم يكشف الإيداع في المحكمة، الذي صدر يوم الاثنين في فلوريدا، عن شروط الصفقة، بما في ذلك ما إذا كان أي من الطرفين قد توصل إلى تسوية.
ومع ذلك، أعلنت وزارة العدل يوم الاثنين عن إنشاء صندوق بقيمة 1.77 مليار دولار يسمى صندوق مكافحة التسلح، والذي من شأنه أن “يوفر عملية منهجية للاستماع إلى مطالبات الآخرين الذين عانوا من التسلح والحرب القانونية ومعالجتها”.
وقالت وزارة العدل في بيانها الصحفي إن ذلك كان جزءًا من اتفاق التسوية.
وكانت شبكة ABC News قد ذكرت لأول مرة الأسبوع الماضي أن الرئيس كان مستعدًا لإسقاط الدعوى القضائية كجزء من صفقة من شأنها إنشاء الصندوق لدفع تعويضات لحلفاء ترامب الذين اعتُبروا أنهم تعرضوا لتحقيقات وملاحقات قضائية خاطئة.
وكان ترامب ونجلاه البالغان دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب، ومنظمة ترامب قد رفعوا دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب في يناير، بحجة أن الوكالة كان يجب أن تفعل المزيد لمنع مقاول سابق من الكشف عن إقراراتهم الضريبية لوسائل الإعلام خلال فترة ولاية الرئيس الأولى.
نشأت القضية من تسريب المقاول السابق في مصلحة الضرائب تشارلز ليتلجون لإقرارات ترامب الضريبية لوسائل الإعلام، بما في ذلك نيويورك تايمز وبروبابليكا، في عامي 2019 و 2020.
وأفادت صحيفة التايمز في عام 2020 أن تلك الإقرارات أظهرت أن ترامب دفع القليل أو لا شيء من ضرائب الدخل في سنوات عديدة.
ووجه المدعون العامون اتهامات لليتلجون في عام 2023 بتسريب سجلات ضريبية لترامب وآلاف الأمريكيين الأثرياء الآخرين إلى وسائل الإعلام، قائلين إنه كان مدفوعًا بأجندة سياسية. أقر ليتلجون لاحقًا بالذنب في الكشف غير اللائق، وحكم عليه قاضٍ بالسجن لمدة خمس سنوات.
رفع ترامب الدعوى القضائية شخصيًا، وليس بصفته الرسمية كرئيس.
ردود فعل سياسية
بينما لم يذكر الإيداع في المحكمة شروط أي صفقة محتملة، أثارت الأنباء بأن الرئيس سيؤسس صندوقًا لحماية حلفائه السياسيين رد فعل عنيفًا.
وصف النائب جيمي راسكين، الديمقراطي من ماريلاند، الفكرة بأنها “غير دستورية”.
وقال راسكين، كبير الديمقراطيين في اللجنة القضائية بمجلس النواب، في مقابلة يوم الأحد مع برنامج ABC News This Week: “هذا، بالطبع، صندوق شكاوى سياسي يمكن لدونالد ترامب استخدامه لدفع مستحقات أصدقائه”.
وأضاف: “إذا كان لهؤلاء الأشخاص سبب وجيه للدعوى، فعليهم تقديمه إلى المحكمة مثل أي أمريكي آخر، واستخدام نظام الإجراءات القانونية الواجبة، وإثبات الأمور بأدلة واضحة ومقنعة، أو بأغلبية الأدلة. اذهب وأثبت ذلك. لكن فكرة أن دونالد ترامب يمكنه فقط توزيعها كعفو هي فكرة سخيفة”.
كما انتقد حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم الرئيس وسط تقارير عن الصفقة.
وقال نيوسوم في منشور على X: “يريد دونالد ترامب تسوية دعواه القضائية السخيفة ضد مصلحة الضرائب الخاصة به لتوزيع 1.7 مليار دولار من أموال ضرائبنا على مثيري الشغب في 6 يناير وحاشيته”.
وقالت النائبة براميلا جايابال، الديمقراطية من ولاية واشنطن، لشبكة MeidasTouch التقدمية: “إنه لأمر مشين أن يضطر دافعو الضرائب الأمريكيون لدفع ثمن هذا، وأن لدينا رئيسًا يمارس مثل هذا الفساد العلني أمام الجميع ويتوقع منا أن نوافق عليه”.
على الرغم من الانتقادات، ليس من الواضح من سيستفيد تحديدًا من الأموال.
لطالما ادعى ترامب أن وزارة العدل في عهد سلفه، الرئيس جو بايدن، الديمقراطي، تم تسليحها ضده، مشيرًا إلى التهم الجنائية التي واجه فيها مزاعم بأنه تآمر لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، والتي خسرها ترامب بأكثر من سبعة ملايين صوت، وأنه احتفظ بوثائق سرية في ملكيته بمارالاغو.
نفى ميريك جارلاند، المدعي العام خلال إدارة بايدن، مزاعم التسييس. كما حققت وزارة العدل مع ديمقراطيين بارزين، بمن فيهم نجل بايدن هانتر بايدن والسيناتور الأمريكي السابق بوب مينينديز، الديمقراطي من نيوجيرسي.
وقال القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش في بيان: “يجب ألا يتم تسليح آلة الحكومة ضد أي أمريكي، وتعتزم هذه الوزارة تصحيح الأخطاء التي ارتكبت سابقًا مع ضمان عدم تكرار ذلك أبدًا”.
ومع ذلك، فقد تابعت إدارة ترامب بنشاط قضايا ضد أعداء سياسيين متصورين، بمن فيهم المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي والرئيس السابق للاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، وحاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، والمدعية العامة لنيويورك ليتيشا جيمس، والسيناتور عن أريزونا مارك كيلي، والسيناتور عن كاليفورنيا آدم شيف.
وقالت وزارة العدل إن هناك سابقة قانونية للصندوق، مشيرة إلى برنامج يسمى “كيبسيجل” في عهد الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما، الديمقراطي. وقد أنشأ ذلك صندوقًا لمعالجة مزاعم العنصرية ضد الحكومة الفيدرالية.
أحال البيت الأبيض قناة الجزيرة إلى وزارة العدل لطلب التعليق. ولم تستجب وزارة العدل.
أعلنت مجموعة مراقبة الحكومة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” (CREW) على X أنها ستحقق في كيفية استخدام الأموال.
وقال رئيس CREW، دونالد ك. شيرمان، في بيان قدم للجزيرة: “بينما يعاني الأمريكيون من أزمة القدرة على تحمل التكاليف، يخطط الرئيس ترامب لاستخدام ما يقرب من 1.8 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب لدفع مستحقات أصدقائه وحلفائه – بمن فيهم على الأرجح مثيرو الشغب العنيفون الذين هاجموا الكابيتول في 6 يناير”.
وأضاف: “من خلال تسوية دعواه القضائية السخيفة البالغة 10 مليارات دولار ضد إدارته، انخرط ترامب ووزارة العدل للتو في أكثر أعمال التعامل الذاتي وقاحة في تاريخ الرئاسة، وفعلوا ذلك بسرعة لتجنب تدقيق العملية القضائية، بينما من المحتمل جدًا أنهم انتهكوا بند المكافآت المحلية في الدستور في هذه العملية. هذا هو أحد أكثر الأعمال فسادًا في التاريخ الأمريكي”.
طال انتظاره
طلب محامو الرئيس من قاضٍ فيدرالي في أبريل تعليق القضية لمدة 90 يومًا بينما يعمل الطرفان للتوصل إلى تسوية أو حل.
وقال الإيداع في أبريل: “هذا التوقف المحدود لن يضر بالطرفين ولن يؤخر الحل النهائي”. “بل إن التمديد سيعزز الاقتصاد القضائي ويسمح للطرفين باستكشاف سبل يمكن أن تضيق أو تحل القضايا بكفاءة”.
عندما سئل في فبراير كيف سيتعامل مع أي أضرار محتملة من القضية، قال ترامب: “أعتقد أن ما سنفعله هو فعل شيء للجمعيات الخيرية”.
وقال في ذلك الوقت: “يمكننا أن نجعل المبلغ كبيرًا”. “لن يهتم أحد لأنه سيذهب إلى العديد من الجمعيات الخيرية الجيدة جدًا”.
أثارت الدعوى القضائية ضد مصلحة الضرائب أسئلة قانونية جديدة، بما في ذلك تضارب المصالح، حول ما إذا كان الرئيس يمكنه مقاضاة حكومته. ليس من الواضح ما إذا كان القاضي سيقبل سحب ترامب للقضية.
بموجب الدستور الأمريكي، لا يجوز للمحاكم الفيدرالية أن تنظر إلا في النزاعات الحقيقية بين المتقاضين الذين لديهم مصالح متضاربة في النتيجة.
كتبت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كاثلين ويليامز في ميامي، التي تشرف على دعوى ترامب، الشهر الماضي أنه ليس من الواضح ما إذا كان أطراف الدعوى “معادين لبعضهم البعض حقًا”.
وكانت ويليامز قد حددت جلسة استماع للمحكمة في 27 مايو للاستماع إلى الحجج حول ما إذا كان ينبغي عليها رفض القضية على هذه الأسس.
#دونالد_ترامب #مصلحة_الضرائب #صندوق_مكافحة_التسلح #السياسة_الأمريكية #الفساد_السياسي #الولايات_المتحدة #دعوى_قضائية #تسريبات_الضرائب #العدالة_الأمريكية #الانتخابات_الأمريكية