Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump, Washington ile Tahran arasında aylardır süren savaşı sona erdirmeye yönelik olası bir anlaşmanın artık “büyük ölçüde müzakere edildiğini” iddia etti. Bu açıklama, çok sayıda ülkeyi içeren yoğun diplomatik girişimlerin ardından bölgedeki gerilimin azalabileceği yönünde bir umut yaratmış olsa da, İranlı yetkililer önemli anlaşmazlıkların devam ettiğini vurguluyor.

Önerilen mutabakat zaptının (MoU), ham petrol ve gaz için hayati bir nakliye yolu olan Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılmasını ve ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın resmi olarak sona erdirilmesini amaçlayan görüşmeleri içerdiği bildiriliyor. Ancak Trump’ın iyimser açıklamalarına rağmen, İranlı yetkililer özellikle Hürmüz Boğazı’nın statüsü, İran’ın nükleer programı ve Tahran destekli Lübnan’daki grupları içeren çatışmalar konusunda büyük anlaşmazlıkların sürdüğünü belirtiyor.

Peki, Trump ne dedi, İran’dan gelen tepkiler neler ve temel anlaşmazlık noktaları hangileri?

Trump Ne Dedi?

Başkan Trump, Cumartesi günü sosyal medya platformu Truth Social’da yaptığı açıklamada, ABD, İran ve bölgedeki diğer bazı ülkeler arasında bir anlaşmanın “büyük ölçüde müzakere edildiğini” ve nihai detayların yakında duyurulacağını belirtti. Trump, “Amerika Birleşik Devletleri, İran İslam Cumhuriyeti ve çeşitli diğer Ülkeler arasında nihai hale getirilmeye tabi olarak bir Anlaşma büyük ölçüde müzakere edilmiştir” diye yazdı.

Trump, önerilen anlaşmanın, 28 Şubat’ta ABD-İsrail’in İran’a karşı başlattığı savaşın başlamasından bu yana çoğu deniz trafiğine kapalı kalan Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılmasını içereceğini söyledi. Trump, öneriyi “BARIŞ ile ilgili bir Mutabakat Zaptı” olarak nitelendirdi ve görüşmelere Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Pakistan, Türkiye, Mısır, Ürdün ve Bahreyn’in dahil olduğunu belirtti. Trump ayrıca İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile de konuştuğunu ve görüşmenin “çok iyi geçtiğini” ifade etti.

Reuters haber ajansına konuşan kaynaklar, önerilen çerçevenin aşamalı olarak ilerleyeceğini bildirdi: savaşın resmi olarak sona erdirilmesi, Hürmüz Boğazı krizinin çözülmesi ve sürdürülebilir barışa yönelik daha geniş bir anlaşma için 30 günlük bir müzakere penceresinin açılması, ki bu süre uzatılabilir. Axios ise Cumartesi geç saatlerde Washington ve Tahran’ın bir anlaşmaya yakın olduğunu, bu anlaşmanın boğazdan geçen gemilerden ücret alınmamasını ve İran’ın petrolünü serbestçe satabilmesini içereceğini bildirdi. ABD’li bir yetkiliye dayandırılan haberde, buna karşılık ABD’nin İran limanlarına uyguladığı ablukayı kaldıracağı ve bazı İran petrolü yaptırımlarından feragat edeceği belirtildi. Taslak anlaşmanın ayrıca İran’ın nükleer silah peşinde koşmayacağına dair taahhütler içerdiği de iddia edildi.

Yine Cumartesi günü, New York Times, taslak anlaşmanın İran’ın yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokunu teslim etme “açık bir taahhüdünü” içerdiğini bildirdi. İsimsiz iki ABD’li yetkiliye dayandırılan haberde, İran’ın bu materyali nasıl transfer edeceği veya vazgeçeceği detaylarının müzakerelerin daha sonraki bir aşamasında ele alınacağı belirtildi.

İran Ne Dedi?

İranlı yetkililer, müzakerelerin devam ettiğini ve bazı ilerlemeler kaydedildiğini doğrularken, Trump’ın bazı iddialarına karşı çıktılar. İran’ın yarı resmi haber ajansı Tasnim’in bildirdiğine göre, Tahran ile Washington arasındaki mutabakat zaptı, savaşı tüm cephelerde sona erdirme ve ABD’nin müzakereler sırasında İran petrolüne uygulanan yaptırımları kaldırması için bir yol haritası içeriyor.

Tasnim, İran’ın nükleer programına ilişkin henüz herhangi bir eylemi kabul etmediğini de ekleyerek, potansiyel anlaşmanın Hürmüz Boğazı ile ilgili prosedürler için 30 gün ve nükleer görüşmeler için 60 gün ayırdığını belirtti. Bu, ABD medyasının İran’ın uranyum teslim edeceği yönündeki iddialarına doğrudan bir yanıttır.

Bu arada, İran devletine bağlı Fars haber ajansı Pazar günü erken saatlerde, anlaşmanın İran’ın Hürmüz Boğazı’nı yönetmesine izin vereceğini ve Trump’ın dünya petrol nakliyesinin neredeyse beşte birinin geçtiği bu kilit su yolu hakkındaki iddiasının “gerçekle tutarsız” olduğunu bildirdi. Bu açıklama, İran’ın boğaz üzerindeki egemenlik hakkına yaptığı vurguyu net bir şekilde ortaya koyuyor.

Cumartesi günü, İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü İsmail Bağayi, son öneriyi, detayların 30 ila 60 gün içinde müzakere edilmesinden önce geniş ilkeler belirleyecek bir “çerçeve anlaşması” veya mutabakat zaptı olarak tanımladı. Bağayi, “Bu haftaki eğilim anlaşmazlıkların azalması yönünde oldu, ancak arabulucular aracılığıyla tartışılması gereken konular hala var. Durumun önümüzdeki üç veya dört gün içinde nereye varacağını bekleyip görmemiz gerekecek” dedi. Bağayi, İran’ın IRNA haber ajansına verdiği demeçte, Tahran’ın acil önceliğinin savaşı sona erdirmek, gelecekteki ABD saldırılarını durdurmak ve Lübnan’daki çatışmaları bitirmek olduğunu söyledi.

Temel Anlaşmazlık Noktaları?

• Hürmüz Boğazı: Tahran ile Washington arasındaki önemli bir anlaşmazlık, Körfez’i Umman Denizi’ne bağlayan kritik küresel nakliye yolu olan Hürmüz Boğazı üzerindedir. Savaş başlamadan önce dünya petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) arzının beşte biri bu boğazdan geçiyordu. İran, boğaz üzerindeki egemenliğinde ısrar ediyor; zira bu boğaz, İran ve Umman’ın karasuları içinde yer almakta ve uluslararası sulara dahil değildir. İran ayrıca geçiş ücreti alma fikrini de ortaya atmışken, ABD tam seyrüsefer özgürlüğü talep ediyor. İran, savaş başladıktan sonra geçişleri yasaklayarak, gemilere saldırarak ve deniz mayınları döşediği bildirerek boğazı fiilen kapatmıştı. Ateşkesin 8 Nisan’da yürürlüğe girmesinden günler sonra, ABD kendi ablukasını uyguladı. Donanması, Tahran’ı hayati su yolunu yeniden açmaya zorlamak için İran limanlarını bloke ederek görüşmelere başka bir engel ekledi.
• İran’ın Nükleer Programı: Diğer bir ana konu, İran’ın nükleer programı, özellikle de zenginleştirilmiş uranyum stoku. ABD ve İsrail, İran’ı nükleer silah geliştirmeye çalışmakla suçlayarak, bu iddiayı destekleyecek kanıtları kamuoyuna sunmadan uranyum zenginleştirmeyi tamamen durdurmasını talep ediyor. İran, nükleer programının yalnızca sivil amaçlı olduğunu savunuyor. Tahran ayrıca 1970 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması’na (NPT) imza atmış bir ülkedir. 2015 yılında, dönemin Başkanı Barack Obama yönetiminde ABD, Kapsamlı Ortak Eylem Planı’na (JCPOA) katıldı. Anlaşma uyarınca, İran uranyum zenginleştirmeyi silah seviyelerinin çok altında olan %3,67 ile sınırlamayı ve nükleer silah peşinde koşmadığını doğrulamak için Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) denetimlerine izin vermeyi kabul etti. Buna karşılık, İran’a uygulanan uluslararası yaptırımlar hafifletildi. Ancak, 2018’de, ilk görev süresi sırasında Trump, IAEA’nın İran’ın o dönemde anlaşmaya uyduğunu belirtmesine rağmen ABD’yi JCPOA’dan çekti. Mart 2025’te, mevcut Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Kongre’ye “kurumların İran’ın nükleer silah inşa etmediğini değerlendirmeye devam ettiğini” söyledi. ABD ve İsrail, İran’ın nükleer silah yapmanın eşiğinde olduğunu iddia ederek savaşı meşrulaştırmıştı.

Bir Anlaşma Mümkün mü?

İran uzmanı ve Quincy Enstitüsü’nün kurucu ortağı Trita Parsi, İran ile ABD arasında varılan mutabakat zaptının her iki taraftan da büyük esaslı tavizler içermese de, daha geniş bir anlaşmaya doğru ilerleme isteğinin bir işareti olduğunu söylüyor. Parsi, Al Jazeera’ya yaptığı açıklamada, “Kim önce göz kırptı sorusunun gerçek değerlendirmesi, nihai sonucu görene kadar gelmeyecek, 30 gün daha geçirdikten sonra ve umarım nükleer konuda nihai bir anlaşmaya varana kadar bundan daha uzun sürmez” dedi. Parsi, İran’a çatışma için doğrudan tazminat ödenip ödenmeyeceğinin, ki bu önemli bir talep, net olmadığını, ancak yaptırımların kaldırılması ve nükleer sorunun ele alınması durumunda “muhtemelen 2015’teki Obama anlaşmasından daha büyük bir anlaşma olacağını” söyledi.

Diğer analistler, İsrail’in rızasının bir anlaşmaya varılıp varılamayacağını belirlemede kilit bir faktör olacağına dikkat çekti. Akademisyen Setareh Sadeqi, Trump’a, bir anlaşmaya varma ve barış yapma konusunda açık bir bölgesel arzu olduğu mesajının gönderildiğini, ancak mesajlaşmanın zaman zaman çelişkili olduğunu söyledi. Tahran Üniversitesi dünya çalışmaları yardımcı profesörü Sadeqi, Al Jazeera’ya yaptığı açıklamada, “Her iki tarafın da çok yakın ama çok uzak olduklarını ve askeri seçeneğin hala masada olduğunu söylediğini görüyoruz” dedi. Sadeqi, Trump için zorluğun, İsrail’in çıkarlarına meydan okuyup anlaşmayı ilerletebilmek olduğunu, zira İsrail’in herhangi bir anlaşmayı bozmaya çalıştığı bildirildiğini belirtti. Bu durum, Siyonist rejimin bölgedeki barışa karşıt tutumunu bir kez daha gözler önüne seriyor.