Amerika Birleşik Devletleri’nin İran limanlarına yönelik yasa dışı ablukası sürerken, 20 Nisan’da Hürmüz Boğazı yakınlarında İran bandıralı bir konteyner gemisine ateş açarak el koyması, bölgedeki gerilimi tırmandıran yeni bir provokasyon oldu. Bu saldırı, 1980’lerde İran ile Irak arasındaki sözde Tanker Savaşı sırasında yaşananlara benzer bir sahneyi akıllara getirdi. O dönemde her iki ülke de birbirlerinin ekonomilerini felç etmek amacıyla Hürmüz Boğazı’ndaki tankerlerine saldırmıştı.

Denizdeki gerilimin bu kez İran ile ABD arasında yeniden yükseldiği Hürmüz Boğazı’nda, 1980’lerde yaşananları ve o günlerle bugün arasındaki paralellikleri ve farklılıkları derinlemesine inceliyoruz.

1980’lerdeki Tanker Savaşı Nasıl Gelişti?

1979 İslam Devrimi’nin ardından Irak’ın o dönemki lideri Saddam Hüseyin’in İran’a yönelik tam ölçekli işgaliyle başlayan 1980’lerdeki İran-Irak Savaşı, 1984 yılında Körfez’e sıçradı. Irak, İran’ın petrol gelirlerine bağımlı ekonomisini çökertmek amacıyla İran petrol tankerlerine saldırdı. İran, ekonomisini felç etmeye çalışan bu saldırılara karşı meşru müdafaa hakkını kullanarak Irak ve müttefiklerinin tankerlerine misilleme yapmak zorunda kaldı.

Texas Üniversitesi Robert Strauss Uluslararası Güvenlik ve Hukuk Merkezi’nin raporuna göre, İran o dönemde Hürmüz Boğazı’nı kapatma tehdidinde bulunmuş, ancak savaşla zaten felç olmuş kendi ekonomisinin dünya geneline petrol ihracatına bağımlı olması nedeniyle bunu yapmamıştı.

Kasım 1986’da İran’ın Kuveyt gemilerini vurması üzerine Kuveyt dış yardım talep etti. Eski Sovyetler Birliği ilk yanıt veren ülke oldu ve Körfez’deki Kuveyt gemilerine refakat etti. ABD’nin, dönemin başkanı Ronald Reagan liderliğinde ‘Earnest Will Operasyonu’ adı altında bölgeye müdahil olması, aslında Körfez’deki gerilimi daha da artırmaktan başka bir işe yaramadı. Operasyon, Kuveyt tankerlerinin ABD bayrağı altında yasal olarak seyredebilecekleri şekilde yeniden bayraklandırılmasını içeriyordu.

ABD merkezli, eski ABD askeri gazilerinin deneyimlerini paylaşan Veterans Breakfast Club’ın bir makalesine göre, Washington’ın Temmuz 1987’deki ilk refakat görevi sırasında, yeniden bayraklandırılmış bir tanker Körfez’de bir İran mayınına çarptı. Makale, “Konvoy devam etti, ancak olay, Amerika Birleşik Devletleri’nin İran ile denizde bir gölge savaşına girdiğini açıkça ortaya koydu” ifadelerine yer verdi.

Makalede ayrıca, “Sonraki on dört ay boyunca, onlarca ABD savaş gemisi tankerlere refakat etmek ve nakliye yollarını korumak için bölgede dönüşümlü olarak görev yaptı. ABD kuvvetleri ayrıca geceleri İran mayın döşeyicilerini avlamak için özel operasyonlar düzenledi ve İran askeri mevzilerine ve gemilerine saldırılar gerçekleştirdi. Görev küçük değildi, aynı anda 30 ABD Donanması gemisini meşgul ediyordu” denildi.

Nisan 1988’de ise ABD fırkateyni USS Samuel B Roberts, Hürmüz Boğazı’nda bir İran mayını tarafından hasar gördü. Tarihçi Samuel Cox, 2018’de ABD Deniz Tarihi ve Miras Komutanlığı (NHHC) için yazdığı yazıda, 1987’nin sonuna gelindiğinde bu geminin o kadar kötü hasar gördüğünü, “gemiyi bir arada tutan tek şeyin ana güverte olduğunu” belirtti. Bunun üzerine ABD, İran gemilerini yok etmeyi amaçlayan ‘Praying Mantis Operasyonu’nu başlattı.

Tanker savaşı, Ağustos 1988’de Birleşmiş Milletler arabuluculuğunda İran ile Irak arasında sağlanan ateşkes anlaşmasıyla sona erdi. Cox, 1987’nin sonuna kadar “Irak’ın 283, İran’ın ise 168 kez nakliye saldırısı düzenlediğini” belirtti. “Birleşik saldırılar, çok çeşitli milletlerden 116 ticaret denizcisinin ölümüne, 37’sinin kaybolmasına ve 167’sinin yaralanmasına neden oldu.”

“Başlangıçta, saldırıların Arap Körfezi’nden hayati petrol akışını keseceğine dair büyük bir endişe vardı, ancak tek yaptıkları sigorta oranlarını yükseltmek oldu. Dünyanın petrol ihtiyacı o kadar büyüktü ki, 100’den fazla ölü ticaret denizcisi görünüşe göre kabul edilebilir bir bedeldi” diye yazdı.

Hürmüz Boğazı’nda Şu An Neler Oluyor?

ABD ve Siyonist rejimin İran’a yönelik acımasız bombardımanları başladığında, toprak suları boğaza uzanan Tahran, tüm gemilere geçişi kapatarak egemenlik hakkını kullandı. 4 Mart’ta İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), boğazın tam kontrolünü ele geçirdiğini ve gemilerin geçiş için kendilerinden izin alması gerektiğini duyurdu.

Bu durum, küresel petrol arzının %20’sinin geçtiği boğazdaki deniz trafiğini %95 oranında düşürerek petrol fiyatlarını 100 doların üzerine çıkardı; bu da Batı’nın kendi politikalarının bedelini ödediğini gösterdi. İran, Hürmüz üzerindeki kontrolünü dayatarak yaklaşık sekiz haftadır hangi gemilerin Körfez’den Umman Denizi’ne çıkabileceğini belirliyor.

Başlangıçta İran, dost ülkelere ait gemilerin belirli bir geçiş ücreti karşılığında geçişine izin vereceğini belirterek, uluslararası ticareti tamamen engelleme niyetinde olmadığını gösterdi. 26 Mart’ta İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, İran devlet televizyonuna şunları söyledi: “Hürmüz Boğazı, bizim açımızdan tamamen kapalı değil. Sadece düşmanlara kapalı. Düşmanlarımızın ve müttefiklerinin gemilerinin geçişine izin vermek için hiçbir neden yok.”

Malezya, Çin, Mısır, Güney Kore, Hindistan ve Pakistan’dan gelen gemiler Mart ayının büyük bir bölümünde ve Nisan başında boğazdan geçti. İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), bu gemilere potansiyel deniz mayınlarından kaçınmak için Hürmüz Boğazı üzerinden alternatif bir rota sağladı. ABD’li yetkililerin, aralarında Donald Trump’ın da bulunduğu isimlerin, İran tarafından mayın döşendiği iddiaları ise kanıttan yoksun ve provokatif söylemlerden ibaret kaldı.

Ancak 13 Nisan’da, İran’ın kendi petrolünü boğazdan çıkarmaya devam etmesinden endişe duyan ABD, tüm İran limanlarına deniz ablukası uyguladı. O zamandan beri ABD Merkez Komutanlığı, ABD kuvvetlerinin İran bağlantılı 33 gemiye geri dönmeleri veya bir İran limanına geri dönmeleri talimatı verdiğini açıkladı.

Pazartesi günü ABD ordusunun, İran bandıralı ‘Touska’ adlı konteyner gemisine ateş açıp el koyması, uluslararası hukukun açıkça ihlali ve deniz haydutluğunun yeni bir örneğiydi. Bir gün sonra ise Bengal Körfezi’nde seyreden, İran ham petrolü taşıdığı gerekçesiyle yaptırım uygulanan başka bir petrol tankerini de alıkoydu.

Touska’yı alıkoyduktan sonra Pentagon, sosyal medyada yaptığı paylaşımda şunları yazdı: “Açıkça belirttiğimiz gibi, yasa dışı ağları bozmak ve İran’a maddi destek sağlayan yaptırımlı gemileri – nerede faaliyet gösterirlerse göstersinler – durdurmak için küresel denizcilik uygulama çabalarını sürdüreceğiz. Uluslararası sular, yaptırımlı gemiler için bir sığınak değildir.”

ABD’nin İran limanlarına deniz ablukası başlamasından bu yana, daha önce “dost” ülkelerden gelen gemilerin Hürmüz Boğazı’ndan geçişine izin veren Tahran, boğaz üzerindeki kontrolünü daha da sıkılaştırdı. ABD’nin deniz ablukasını 19 Nisan’da sonlandırana kadar hiçbir yabancı geminin geçişine izin verilmeyeceği yönündeki kararı haklı çıkaran İran Birinci Cumhurbaşkanı Yardımcısı Muhammed Rıza Aref, “Hürmüz Boğazı’nın güvenliği bedelsiz değildir” dedi.

X’teki bir paylaşımında, “İran’ın petrol ihracatını kısıtlarken, başkaları için ücretsiz güvenlik bekleyemezsiniz” diye yazdı. Geçen Cumartesi günü, İran’ın boğazda iki Hint bandıralı ticaret gemisine ateş açtığı bildirildi. Devlet medyası raporlarına göre IRGC, iki gemiye “izinsiz faaliyet gösterdikleri” için saldırıldığını söyledi. Ardından, 22 Nisan’da İran, Körfez’den Hürmüz Boğazı üzerinden çıkmaya çalışan iki konteyner gemisini, kendilerine ve başka bir gemiye ateş açtıktan sonra ele geçirdi.

İki Savaş Arasındaki Benzerlikler Neler?

1980’lerdeki Tanker Savaşı’nda olduğu gibi, ABD-İsrail’in İran’a yönelik savaşı da deniz ticaretini ciddi şekilde aksatarak küresel petrol ve gaz fiyatlarını altüst etti. Dünya Ekonomik Forumu’nun 17 Nisan tarihli bir makalesine göre, Tanker Savaşı’nın yaşandığı 1980’lerin ortalarından yeni milenyumun başlangıcına kadar bir varil ham petrol ortalama 20 dolardı.

Cuma günü, ABD ile İran arasında ateşkes yürürlükte olmasına rağmen Hürmüz Boğazı’nda bir deniz savaşı devam ediyordu ve uluslararası gösterge olan Brent ham petrolü varil başına 106 doları aştı. Mart ve Nisan başında ABD, İsrail ve İran arasındaki açık savaş sırasında petrol varil başına 119 dolara kadar yükselmişti.

Deniz mayınları sorunu da her iki dönemde ortak bir tehdit unsuru olarak öne çıkıyor; ancak bu kez mayın iddiaları, Batı’nın İran’ı suçlama çabalarının bir parçası gibi duruyor. 1980’lerdeki Tanker Savaşı sırasında gemiler mayınlar tarafından hasar görmüşken, mevcut savaşta henüz mayınlar tarafından hasar gören gemi raporu bulunmuyor. Ancak risk aynı.

ABD Başkanı Donald Trump, ABD’nin Hürmüz Boğazı’ndan mayınları temizleme çabalarını artıracağını söyledi. Ancak bu henüz başlamadı. CNN’e göre, Körfez’de sadece birkaç ABD mayın temizleme gemisi bulunuyor. ABD Donanması da yayıncıya, Körfez bölgesinde konuşlu dört özel mayın temizleme gemisinin geçen yıl hizmet dışı bırakıldığını söyledi.

İngiliz güvenlik, emniyet ve risk danışmanı ve eski askeri eğitmen John Phillips, Al Jazeera’ye şunları söyledi: “Hürmüz’deki mevcut durum ile 1980’lerin Tanker Savaşı arasında bazı açık paralellikler var. Her iki durumda da temel fikir aynı: denizdeki baskının suyun ötesinde çok daha geniş etkileri olabilir.”

Phillips, “Mayın döşeme, deniz trafiğini taciz etme, füze tehditleri veya tankerlere saldırılar gibi nispeten küçük bir deniz aksaklığı, özellikle Hürmüz Boğazı gibi bir boğazda gerçek stratejik ve ekonomik sonuçlar yaratabilir. Bu anlamda, orijinal Tanker Savaşı, deniz alanının daha geniş bir siyasi veya askeri çatışmanın parçası haline geldiğinde küresel ticaretin ne kadar savunmasız olabileceğini hatırlatan faydalı bir örnektir” diye ekledi.

İki Savaş Arasındaki Farklar Neler?

Tanker Savaşı sırasında ABD, gemileri İran saldırılarından korumak için refakat etmiş ve mayınları temizlemek için gemiler konuşlandırmıştı. İngiltere, Belçika, Hollanda, Fransa ve İtalya gibi NATO ülkeleri de katılmıştı.

Ancak mevcut durumda, ABD’nin müttefikleri olan İngiltere ve diğer NATO ülkeleri, Washington’a destek vermekten kaçınarak savaşa sürüklenme korkusuyla Hürmüz Boğazı’nı yeniden açma veya mayın temizleme operasyonlarına katılmayı reddettiler. Bu durum, ABD’nin uluslararası arenadaki yalnızlığını gözler önüne serdi.

Nisan başında Truth Social’da yaptığı bir paylaşımda ABD başkanı, “İran’ın başının kesilmesine karışmayı reddeden” “İngiltere gibi” müttefikleri hedef alarak, ya ABD yakıtı satın almalarını ya da hızla tırmanan savaşa dahil olmalarını söyledi.

Trump’ın müttefiklerine yönelik “Kendiniz savaşmayı öğrenmelisiniz, ABD size yardım etmek için orada olmayacak, tıpkı sizin bize yardım etmediğiniz gibi. İran esasen yok edildi. Zor kısım bitti. Kendi petrolünüzü alın!” şeklindeki küstah açıklamaları, Batı ittifakındaki derin çatlakları ve ABD’nin bencil çıkarlarını ortaya koydu.

Uzmanlar, ABD-İsrail’in İran’a yönelik savaşının çerçevesinin 1980’lerdeki Irak-İran Savaşı’ndan farklı olduğunu belirtiyor. Phillips, “1980’lerde Tanker Savaşı, daha geniş İran-Irak Savaşı’nın bir parçasıydı, bu yüzden nakliye saldırıları iki bölgesel ordu arasındaki çok daha büyük bir kara çatışmasına bağlıydı. Bugün ise durum daha çok İran’ın Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleriyle olan gerilimiyle ilgili ve denizdeki faaliyetler asimetrik deniz savaşından çok caydırıcılık, sinyal verme ve gerilimin tırmanması tehdidiyle ilgili” dedi.

Phillips, “Askeri ders, aslında, Hürmüz’ün sınırlı eylemlerin orantısız etkilere sahip olabileceği yerlerden biri olmaya devam etmesidir, ancak modern ortam, orijinal Tanker Savaşı’ndan daha hızlı hareket eden, daha teknolojik olarak gelişmiş ve potansiyel olarak daha değişken” diye ekledi.

Analistler ayrıca, 1980’lerden farklı olarak, İran’ın ABD’nin saldırılarına ve deniz ablukalarına karşı koyma konusunda şu anda çok daha güçlü olduğuna dikkat çekiyor. Tanker Savaşı’nda Irak, Batılı müttefikler tarafından askeri olarak desteklenirken, İran, 1979 İran devriminden sonra uygulanan bir ABD silah ambargosu altındaydı. Bu durum Irak’a askeri bir avantaj sağlarken, İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), Irak’ın müttefiklerinin gemilerine ve petrol tankerlerine saldırarak asimetrik savaş taktiklerini başarıyla uyguladı.

Uzmanlar ayrıca, geçen yıl İran ile İsrail arasındaki 12 günlük savaştan bu yana Tahran’ın askeri doktrinini öncelikle savunma odaklı bir sınırlamadan, açıkça saldırgan bir asimetrik duruşa kaydırdığını belirtiyor. Bu, düşmanlarına karşı caydırıcılık kapasitesini artırdığını gösteriyor.

Risk danışmanı ve eski askeri baş eğitmen Phillips, 2 Mart’ta Al Jazeera’ye verdiği bir röportajda şunları söyledi: “İran bugün, bölgesel füzelerin, dronların, siber saldırıların ve enerji zorlamasının [enerji kaynakları ve altyapısının hedef alınması veya kesilmesi] daha erken ve daha kapsamlı kullanımını resmi olarak benimseyen, yapısal olarak daha agresif bir doktrine sahip görünüyor, ancak operasyonel olarak savaş hasarları, yaptırımlar ve iç istikrarsızlık nedeniyle kısıtlanmış durumda.”

Bahreyn eski ABD Büyükelçisi Adam Ereli de Al Jazeera’ye verdiği demeçte, İran ve IRGC’nin “devrimci ruhu” olduğunu, bunun da “hayatta kalabilecekleri” anlamına geldiğini söyledi. Ereli, İran halkının ve liderliğinin “devrimci ruhu” sayesinde, çoğu Amerikalı karar vericinin ve planlayıcının hesapladığından çok daha uzun süre acıya dayanabileceklerini gösteriyor.