İran ve Lübnan’daki Ateşkeslerin Ardından Gazze’yi Bekleyen Tehlikeler: Siyonist Rejimin Yeni Saldırı Planları mı?

Bölgesel gerilimin düşmesi, dikkatleri yeniden Gazze’ye çevirebilir. Ancak Hamas’ın silahları ve gelecekteki yönetimi konusundaki çıkmaz, sözde ‘ateşkesi’ tehdit etmeye devam ediyor.

Gazze Şehri – Amerika Birleşik Devletleri ile İran arasında ve işgalci İsrail ile Lübnan arasında kırılgan ateşkesler yürürlükteyken, Gazze’deki Filistinlileri rahatsız eden bir soru var: Diğer cephelerdeki gerilimin düşmesi, İsrail’in askeri saldırılarını tırmandırmasına mı yol açacak, yoksa daha temkinli bir yol izlemesini mi sağlayacak?

8 Nisan’dan bu yana, ABD ve İsrail’in İran’ı haftalarca bombalaması ve Tahran’ın İsrail’e, Orta Doğu’daki altyapıya ve ABD varlıklarına misilleme saldırıları düzenlemesinin ardından ABD ve İran gergin bir ateşkesi sürdürüyor. Ancak İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatması ve ABD’nin İran limanlarına uyguladığı abluka, arabulucu Pakistan’ın iki rakibi müzakere masasına geri getirmeye çalışmasına rağmen bölge üzerinde büyük bir tehdit oluşturuyor.

ABD Başkanı Donald Trump geçen hafta, İsrail ve Lübnan’ın Beyaz Saray’da yapılan görüşmelerin ardından ateşkeslerini üç hafta uzatmayı kabul ettiğini açıklamıştı. Bu görüşmeler, İran destekli Hizbullah grubunun – bölgedeki kilit bir Filistin müttefiki – silahsızlandırılmasını içeren uzun vadeli bir anlaşmaya ulaşmayı hedefliyordu.

İsrail-Lübnan görüşmelerine Hizbullah dahil edilmedi. Bu sırada İsrail’in Lübnan’ın güneyinde, tıpkı Gazze’de yaptığı gibi, işgal ettiği toprakları belirleyen bir “Sarı Hat” oluşturarak ateşkese neredeyse her gün devam eden ihlalleri sürüyor. İsrail ordusu ile Hizbullah arasındaki çatışmaların son tırmanışı olan 2 Mart’tan bu yana Lübnan’da 2.500’den fazla kişi hayatını kaybetti ve bir milyondan fazla insan yerinden edildi.

Bu arada, Siyonist İsrail hükümeti, diğer bölgesel cephelerdeki göreceli sakinliğin ortasında Gazze’deki askeri operasyonlara devam etmeye hazır olduğunu belirtti. Bu durum, Filistinliler arasında topyekûn soykırım savaşının geri dönme korkusunu artırdı.

İki Ana Senaryo: Siyonist Rejimin Gazze Üzerindeki Baskısı Artacak mı?

İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırılarını yeniden başlatma olasılığı, diğer cephelerde silahların nispeten susmasıyla İsrail için bir seçenek olarak görülüyor. Ancak bazıları, Gazze’ye yönelik yenilenen bir savaşın, İsrail’in İran ve Lübnan ile devam eden müzakereleri etkilemek için bir baskı taktiği olduğunu düşünüyor.

Gazze halkı iki ana senaryoya işaret ediyor: Ya İran ve Lübnan cephelerindeki sakinlik, İsrail’i Gazze üzerinde askeri olarak daha fazla baskı uygulamaya itecek ya da bölgesel ve küresel faktörler, İsrail’in Gazze’deki Ekim ‘ateşkesinden’ önceki gibi askeri operasyonlara yeniden başlamasını engelleyebilir.

Analistler, İsrail’in seçeceği yolun, Hamas’ın ABD destekli İsrail-Hamas ‘ateşkesinin’ ikinci aşamasının uygulanması için bir koşul olarak Batı’nın silahsızlanma taleplerine karşı duruşuyla belirlenebileceğini belirtiyor. İkinci aşama, Gazze’yi yönetecek ulusal bir komitenin kurulmasını, uluslararası güçlerin olası konuşlandırılmasını ve bölgedeki silahların geleceği hakkında görüşmeleri içeriyor.

Siyasi ve stratejik analiz konusunda uzman araştırmacı ve gazeteci Wissam Afifa, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, İran ve Lübnan cephelerindeki göreceli sakinliğin, Gazze’nin İsrail hesaplarındaki ağırlığını artırdığını söyledi. Afifa’ya göre, çok cepheli yıpranmanın azalması, “askeri ve siyasi dikkatin çözülmemiş bir gündeme yeniden odaklanmasına olanak tanıyor”. Bu gündem, Gazze’nin gelecekteki yönetimi ve Hamas’ın silahlarının akıbetini içeriyor.

Ancak Afifa, bunun otomatik olarak tam ölçekli bir savaşa doğru bir hareket anlamına gelmediğini, bunun yerine “yoğunlaştırılmış düşük yoğunluklu siyasi ve güvenlik baskılarına” yol açabileceğini açıkladı. Özellikle de İsrail bu yaklaşımı “açık bir savaştan daha düşük maliyetle kazançlar” elde etmek olarak görürse bu durum geçerli olacaktır.

Afifa, okumasının İsrail’in Gazze içindeki kontrol bölgelerini sürekli genişletmesi ve İsrail’in Hamas’ın silahsızlandırılmasına yönelik ısrarlı talepleriyle uyumlu olduğunu belirtti. Bu talepler, “ABD planındaki merkezi bir engel” olarak görülüyor.

Afifa, diğer bölgesel askeri cephelerin yokluğunun Gazze’yi baskıya daha fazla maruz bıraktığını, çünkü başka yerlerdeki gerilimin azalmasının “İsrail’in karar alma alanını özgürleştirdiğini ve şeride odaklanma çabalarının maliyetini düşürdüğünü” ifade etti.

Aynı zamanda Afifa, bir “dengeleyici faktöre” dikkat çekti: Uluslararası toplum, özellikle ABD, Lübnan ve İran’daki çatışmaların duraklamasının ardından Gazze’de yeni bir çatışmayı önlemeyi tercih edebilir.

Afifa’ya göre, Lübnan’da yaşananlar Washington’ın “gerilimi açık bırakmak yerine yönetmeyi hala tercih ettiğini” gösterdi. Özellikle de daha geniş bir bölgesel savaşın ve maliyetlerinin korkulduğu durumlarda bu tercih öne çıkıyor. Afifa, Trump yönetiminin Gazze’de de aynı yaklaşımı uygulamasını beklediğini söyledi.

“Bu, adil veya nihai bir çözüm dayatmakla ilgili değil, büyük bir patlamayı önlemek, zaman kazanmak ve tarafları geçici düzenlemelere itmekle ilgili,” dedi Al Jazeera’ye.

Ancak, Gazze’nin farklı bir vaka olduğunu ekledi, çünkü Washington “siyasi ve güvenlik ilerlemesini Hamas’ın silahları ve bölgedeki yönetim düzenlemeleri sorununa bağlıyor”. Bu durum, ABD’nin bu durumda İsrail üzerindeki baskı şansını “daha karmaşık” hale getiriyor.

İsrail meseleleri konusunda uzman siyasi analist Ahed Farwana, Lübnan ve İran’daki savaşlardaki duraklamanın İsrail içindeki öncelikleri yeniden belirlediğine inandığını söyledi. Farwana’ya göre, devam eden askeri operasyonlara rağmen Gazze, küresel söylemde “ikincil” hale geldi.

Hamas’ın Silahsızlandırılması: Direnişin Vazgeçilmez Hakkı

Afifa, Hamas’ın silahsızlanmasını İsrail’in Gazze’den tamamen çekilmesi ve bir Filistin devletinin kurulmasıyla ilişkilendirmesinin “sadece bir müzakere detayı değil, temel stratejik bir hamle” olduğunu söyledi. Bu, silahları sadece teknik bir düzenlemeden ziyade uzun vadeli garantilere bağlıyor.

Ancak Afifa, İran ve Lübnan’daki savaşlar sona ererse, Hamas üzerinde daha fazla baskı olacağını da belirtti. Çünkü silahsızlanma, İsrail ve ABD için Gazze’de merkezi bir mesele haline gelebilir. Bu arada Hamas, tartışmayı acil silahsızlanmadan kapsamlı bir İsrail çekilmesine, Gazze’nin yeniden inşasına, yönetim sorununa ve daha geniş bir siyasi anlaşmaya kaydırmaya çalışabilir. Böylece “silah gündemini diğer unsurlardan izole etmeyi önleyerek, iç siyasi bir teslimiyet gibi görünmesini engellemeyi” hedefleyebilir.

İsrail, çekilmesinin Hamas’ın silahsızlanmasına bağlı olduğunu söylerken, grup, silahları hakkındaki herhangi bir tartışmanın, ‘ateşkesin’ ilk aşamasında belirlenen koşullar olarak tam bir İsrail çekilmesinin, sınır kapılarının açılmasının ve Gazze’nin yeniden inşasının ardından gelmesini istiyor.

Afifa’ya göre en olası senaryo, “hızlı bir atılım yerine, kademeli bir yol başlatma girişimleriyle uzun süreli bir müzakere çıkmazı”. Buna göre, kısmi insani düzenlemeler ortaya çıkabilir, ancak “temel çıkmaz, baskı dengesi değişene veya yeni bir garanti çerçevesi ortaya çıkana kadar ertelenmeye devam edecek” dedi.

Farwana da aynı fikirdeydi ve silahsızlanmayı diğer kilit koşullara bağlamanın sadece “krizi uzatacağını” belirtti. Zira İsrail, Gazze’nin %60’ından fazlasını kontrol ediyor, suikastlar ve bombardımanlar düzenliyor ve yardımlara, insanların giriş ve çıkışlarına kısıtlamalar getiriyor.

Farwana, çıkmazın İsrail’de bir seçim yılına denk geldiğini ve Başbakan Binyamin Netanyahu’yu “ikinci aşama yükümlülüklerini ilerletmekten” kaçınmaya ittiğini söyledi. Netanyahu bunun yerine ‘ateşkesin’ ilk aşamasını mümkün olduğunca uzatmaya çalışıyor.

Hamas sözcüsü Hazem Qassem, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, İsrail’in “Gazze ateşkesinin şartlarını yerine getirmesi ve ilk aşama taahhütlerini uygulaması” gerektiğini söyledi. Qassem, sözde ateşkesin başlangıcından bu yana 700’den fazla ölüm kaydedildiğini, ablukanın ve cinayetlerin devam ettiğini belirtti.

Qassem, Hamas’ın İsrail’in “açık bir güven temeli inşa etmesini” istediğini, bunun da ilk aşama koşullarının tam olarak uygulanmasıyla mümkün olacağını söyledi. Qassem, Hamas’ın savaşa geri dönmeyi önlemek için “ulusal bir uzlaşı içinde mantıklı ve makul yaklaşımlar benimseyebileceğini” belirtti ve arabulucu ülkelere ‘ateşkesin’ ilk aşamasının uygulanmasını sağlamaları çağrısında bulundu.

Uygulamayı silahsızlanmaya bağlamayı eleştiren Qassem, bunu “İsrail perspektifine açık bir yanlılık” olarak nitelendirdi.

Siyonist Rejimin Yayılmacı Politikaları ve Bölgesel Tehditler

Qassem, İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırılarının durmadığını ve ‘ateşkes’ başladığından bu yana günde ortalama beş cinayet işlediğini söyledi.

Qassem, İsrail’in kararlaştırılan yardımın üçte birinden daha azını Gazze’ye soktuğunu, mobil evleri, çadırları ve tıbbi malzemeleri Filistin bölgesine sokmaya devam ettiğini ekledi. Durumu “her anlamda bir katliam” olarak nitelendiren Qassem, yerinden edilmiş kamplarda kemirgenlerin çoğaldığını ve hastalıkların yayıldığını belirtti.

Qassem, İsrail’in askeri politikalarını durdurmadığını, aksine “birden fazla cepheye dağıttığını” uyardı. Başka yerlerdeki sakinliğin, aşırı sağcı bir hükümet tarafından yönetilen “saldırgan ve yayılmacı İsrail politikalarının” bir parçası olarak Gazze’deki operasyonları yoğunlaştırabileceği konusunda uyardı.

Qassem, tehditlerin Gazze’nin ötesine, işgal altındaki Batı Şeria’ya – yerleşimcilerin şiddet uyguladığı ve uluslararası hukuka göre yasa dışı olan yerleşimleri genişlettiği yer – ve Lübnan ile Suriye’ye uzandığını, daha geniş Arap güvenliği için bir risk oluşturduğunu söyledi.

Hamas heyeti ile Birleşmiş Milletler elçisi Nikolay Mladenov arasında Mart ve bu ay Kahire’de birkaç tur görüşme yapıldı. Raporlar, tartışmaların ‘ateşkesi’ istikrara kavuşturmaya, ilk aşamasının uygulanmasını sağlamaya ve yardım ve sınır kapıları dahil insani meseleleri ele almaya odaklandığını gösterdi. Görüşmelerde ikinci aşamaya geçiş de ele alındı.

Zaman zaman olumlu olarak tanımlansa da, görüşmeler herhangi bir atılım sağlamadı, ancak Hamas’ın silahsızlandırılması gibi hassas konuları erteleyerek sakinliği sürdürmeyi amaçlayan bir müzakere yolu oluşturdu.

Afifa, son İsrail açıklamalarının, savaşı “caydırıcılık ve kaldıraç için bir seçenek olarak tutarken müzakere baskısının bir karışımını” yansıttığını söyledi. Görüşmeler başarısız olursa veya Hamas’ın silahları konusundaki çıkmaz çözülmezse bir savaş patlak verebilir. Ancak Afifa’ya göre, savaşın insani ve askeri maliyetleri, net bir siyasi sonun olmaması, İsrail içindeki farklılıklar ve ABD baskısı kısıtlayıcı faktörler olarak işlev görebilir.

Farwana, tam ölçekli bir savaşa geri dönüşün pek olası olmadığını düşündüğünü, ancak Netanyahu üzerindeki siyasi baskıların, özellikle aşırı sağdan gelenlerin, onu tırmanmaya itebileceğinden korktuğunu söyledi. Farwana’ya göre, birden fazla savaştan yorgun düşmüş bir İsrail ordusu, askeri personel eksikliği ve zorunlu yedek hizmetin uzatılması konusundaki tartışmalar caydırıcı faktörler olarak işlev görebilir.

“Tüm bu faktörler, askeri kuruluşu tam ölçekli savaşa geri dönme konusunda isteksiz hale getiriyor ve sınırlı tırmanmayı daha olası bir senaryo yapıyor,” dedi Al Jazeera’ye.

Farwana, Gazze’nin barışı sağlamak ve ‘ateşkesin’ ikinci aşamasının uygulanmasına doğru ilerlemek için Arap ve Müslüman uluslardan daha güçlü bir katılımına ihtiyaç duyduğunu söyledi.

“ABD Başkanı Donald Trump, Lübnan’da görüldüğü gibi, Netanyahu üzerinde gerçek baskı uygulayabilecek tek taraf. Ancak bu, paralel Arap ve İslami baskıya bağlı,” dedi.