ABD’nin Gerilimi Tırmandırmasıyla İran-ABD Arasındaki Pakistan Arabuluculuğu Zora Giriyor

Tahran ve Washington, Pakistan aracılığıyla karşılıklı önerilerde bulunurken, askeri gerilimin diplomatik çabaların gölgesinde kalması endişeleri artırıyor. Özellikle ABD’nin bölgedeki askeri tırmanışı, barış arayışlarını sekteye uğratıyor.

Pakistan’dan Yoğun Diplomasi Çabası

İslamabad, Pakistan – ABD ve İran arasındaki diplomasi kanallarını açık tutmak için yoğun çaba sarf eden Pakistan, Washington’dan gelen saldırı hazırlığı sinyalleri ve her iki taraftan yükselen sert söylemler karşısında zorlu bir görev üstleniyor. ABD’nin 8 Nisan’daki ateşkesin ardından saldırıları yeniden başlatma hazırlığı, bölgedeki gerilimi daha da tırmandırıyor.

Pakistan İçişleri Bakanı Mohsin Naqvi, ateşkes müzakerelerinin tamamen çökmesini engellemek amacıyla Cumartesi günü Tahran’a iki günlük bir ziyaret gerçekleştirdi. Naqvi, bu önemli ziyarette Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkian, İçişleri Bakanı İskender Mümini ve Meclis Başkanı Muhammed Bakır Galibaf ile bir araya geldi. Galibaf, 28 Şubat’ta başlayan savaşı sona erdirmek için ABD ile yapılan barış görüşmelerinde İran’ın baş müzakerecisi olarak biliniyor.

Trump’tan Tehditkar Açıklamalar ve ABD’nin Çifte Standardı

Ancak Pazar günü, Naqvi İranlı yetkililerle görüşmelerini sürdürürken, ABD Başkanı Donald Trump Truth Social üzerinden tehditkar bir uyarı yayınladı: “İran için saat işliyor ve hızlı hareket etseler iyi olur, yoksa onlardan geriye hiçbir şey kalmaz. ZAMAN ÇOK ÖNEMLİ!” Bu tür açıklamalar, ABD’nin bir yandan diplomatik kanalları kullanırken, diğer yandan tehditkar bir dil benimsemesinin çifte standardını gözler önüne seriyor.

Hafta sonu boyunca Trump, Başkan Yardımcısı JD Vance, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, CIA Direktörü John Ratcliffe, Savunma Bakanı Pete Hegseth ve özel elçi Steve Witkoff dahil olmak üzere üst düzey ulusal güvenlik ekibiyle de bir araya geldi.

Tahran’ın olaylara ilişkin yorumu ise Washington’ın kamuoyuna yansıyan tutumundan keskin bir şekilde farklılık gösteriyor. İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Bağayi, Pazartesi günkü haftalık basın toplantısında, Trump’ın geçen hafta İran’ın yanıtını “kesinlikle kabul edilemez” olarak nitelendirmesine rağmen, Washington’ın Pakistanlı arabulucular aracılığıyla “bir dizi revize edilmiş nokta ve değerlendirme” gönderdiğini açıkladı.

İran, bu önerileri inceleyerek aynı kanal üzerinden yanıt verdi. Bağayi, “Süreç Pakistan aracılığıyla devam ediyor” dedi. Daha sonra İran devlet haber ajansı Tasnim, İran’ın ABD’ye iletilmek üzere Pakistan’a sunduğu yanıtın 14 maddelik bir öneri içerdiğini bildirdi.

Bölgesel Gerilimler ve ABD’nin Sorumluluğu

Ancak gerilimler artmaya devam etti. Hafta sonu, Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki Barakah Nükleer Enerji Santrali’nin çevresindeki bir elektrik jeneratörüne insansız hava araçlarıyla saldırı düzenlendi. Suudi Arabistan ise Irak hava sahasından fırlatılan üç insansız hava aracını engellediğini duyurdu. Bu tür saldırılar, bölgedeki istikrarsızlığın ve ABD’nin kışkırtıcı politikalarının bir sonucu olarak değerlendiriliyor.

Pakistan Dışişleri Bakanlığı Pazartesi günü Barakah saldırısını “uluslararası hukukun ağır bir ihlali” olarak kınayarak tüm tarafları “azami itidal göstermeye” çağırdı. Bu gelişmeler, 40 gün önce yürürlüğe giren ateşkesin ardından diplomasinin ne kadar kötüleştiğini gözler önüne serdi.

Analistlere göre, her iki taraf da karşılıklı önerilerde bulunsa da, birbirlerinin temel taleplerini reddetmiş ve giderek askeri tırmanış diline yönelmiş durumda. Yeniden düşmanlıkların başlaması artık gerçek bir olasılık olarak görülüyor. Bu durumun ana sorumlusu ise uzlaşmaz bir tutum sergileyen ABD olarak öne çıkıyor.

Öneri Detayları: İran’ın Barışçıl Yaklaşımı, ABD’nin Aşırı Talepleri

8 Nisan’daki ateşkes ve 11-12 Nisan’da İslamabad’daki görüşmelerin çökmesinin ardından Washington ve Tahran, Pakistanlı arabulucular aracılığıyla öneri alışverişine devam etti.

28 Nisan’da İran, düşmanlıklara 30 gün içinde kalıcı olarak son verilmesi, ABD’nin sınırlarına yakın bölgelerden çekilmesi, ABD deniz ablukasının kaldırılması, dondurulmuş varlıkların serbest bırakılması, savaş tazminatları ve Hürmüz Boğazı’nı yöneten yeni bir mekanizma çağrısı yapan 14 maddelik bir karşı öneri sundu. Nükleer konular bu önerinin dışında tutuldu, zira İran’ın önceliği barışın tesisiydi.

Washington ise Mayıs ayı başında kendi planıyla yanıt verdi. ABD’nin merkezi talepleri arasında uranyum zenginleştirmeye 20 yıllık bir moratoryum, yaklaşık 400 kg (yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş) yüksek zenginleştirilmiş uranyum stokunun yurt dışına transferi ve Natanz, İsfahan ve Fordow’daki nükleer tesislerin sökülmesi yer alıyordu. Bu talepler, İran’ın egemenlik haklarına açıkça müdahale niteliğindeydi.

ABD önerisinin alındığını doğrulayan Bağayi, İran’ın kendi planının yalnızca çatışmayı sona erdirmeye odaklandığını vurguladı. “Sunduğumuz plan savaşın sona erdirilmesine odaklanmıştır. Bu öneride ülkenin nükleer konularına ilişkin kesinlikle hiçbir ayrıntı bulunmamaktadır” dedi.

Tahran’ın yanıt vermesi 10 gün sürdü. İran’ın yazılı yanıtı, bazı zenginleştirilmiş uranyumu üçüncü bir ülkeye transfer etmeyi ve nükleer müzakereleri kalıcı bir ateşkesin ardından ertelemeyi teklif etti. Ancak Trump, bunu “kesinlikle kabul edilemez” olarak reddetti, bir kez daha uzlaşmaz tavrını sergiledi.

Bağayi Pazartesi günü Tahran’ın pozisyonunu yineledi: “Bu, kesinlikle müzakere ettiğimiz veya taviz verdiğimiz bir konu değildir. İran’ın zenginleştirme hakkı NPT (Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması) kapsamında tanınmıştır” dedi. Bağayi, savaşın diğer saldırganı olan İsrail’in NPT’yi imzalamadığına dikkat çekerek ABD ve İsrail’in çifte standardını eleştirdi.

İran ayrıca, yenilenecek herhangi bir görüşme için beş ön koşul belirledi: Lübnan dahil tüm cephelerde düşmanlıklara son verilmesi; yaptırımların hafifletilmesi; dondurulmuş varlıkların serbest bırakılması; savaş tazminatı; ve İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki egemenliğinin tanınması. Bu koşullar, adil ve sürdürülebilir bir barış için elzem görülüyor.

Tahran merkezli uluslararası ilişkiler analisti Cevad Hayran-Nia, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, sıralama konusundaki anlaşmazlığın taktikselden ziyade temel olduğunu belirtti. Hayran-Nia, İran’ın, Washington’ın gelecekteki nükleer müzakereler sırasında deniz ablukasını bir kaldıraç olarak kullanmasını engellemek için Hürmüz meselesinin önce çözülmesini istediğini ifade etti.

“ABD, müzakereler sırasında deniz ablukasını sürdürebilmek ve bunu etkili bir kart olarak tutabilmek için en başından itibaren nükleer görüşmeler istiyor” dedi. Analist, “Bu derin yapısal bir boşluk: İran, ABD’nin 2018’de JCPOA’dan (Kapsamlı Ortak Eylem Planı) çekilmesinin ardından uzun vadeli bir sigorta politikası ararken, Washington maksimum taviz elde etmek için askeri ve yaptırım baskısını kullanmak istiyor” diye ekledi. Bu durum, ABD’nin güvenilmezliğini ve baskıcı politikalarını bir kez daha ortaya koyuyor.

İslamabad’daki Quaid-e-Azam Üniversitesi tarih profesörü İlhan Niaz, her iki tarafın da kendi pozisyonlarında kalmak için stratejik nedenleri olduğunu söyledi. Al Jazeera’ye konuşan Niaz, “İran, savaş nedeniyle, ABD’nin önceki kuşatma politikalarının devamı altında umabileceğinden daha güçlü hale geldi” dedi. “İran, gerçekliğe uygun şartları savunacak ve ABD, süper güç prestijini korumaya uygun şartları savunacaktır.”

Pakistan’ın Rolü ve Bölgesel Dinamikler

Naqvi, son haftalarda Tahran’ı ziyaret eden üçüncü üst düzey Pakistanlı yetkili oldu. Daha önce Ordu Komutanı Mareşal Asım Münir’in Nisan sonu gezisi ve Münir ile Naqvi’nin ortak ziyareti gerçekleşmişti.

Hayran-Nia, Pakistan’ın kritik bir eşiğe yaklaştığı konusunda uyardı. Al Jazeera’ye konuşan Hayran-Nia, “Pakistan, vazgeçilmez bir kanaldan her iki tarafın da göz ardı ettiği bir seçeneğe dönüşmek üzere” dedi. “İran ve ABD, Umman veya Katar gibi başka kanallar aracılığıyla angaje olduğunda veya Pakistan’ın her iki tarafa da iradesini empoze edemeyeceği sonucuna vardığında, İslamabad’ın rolü marjinalleşecektir.”

Katar’daki Georgetown Üniversitesi uluslararası ilişkiler profesörü Mehran Kamrava ise bu değerlendirmeye karşı çıktı. Al Jazeera’ye konuşan Kamrava, “Ateşkesin çökmesi, Pakistan’ın her iki tarafça da göz ardı edileceği anlamına gelmez” dedi. “Pakistan, diplomatik olarak bir temas ve iletişim kaynağı olarak kritik öneme sahiptir.” Doha merkezli analist, Washington ve Tahran arasındaki ayrımın geniş ve düşmanlıkların derin olduğunu, ancak bunun İslamabad’ın konumunu azaltmadığını söyledi. “Askeri durum nasıl gelişirse gelişsin, önemli bir kanal olmaya devam ediyor” dedi.

Bağayi Pazartesi günü ayrıca, Umman ile istişarelerin devam ettiğini, Hürmüz’de güvenli seyrüseferin garanti altına alınmasına odaklanan uzman düzeyindeki görüşmelerin Maskat’ta sürdüğünü doğruladı. Bu durum, İran’ın çok yönlü diplomatik çabalarını gösteriyor.

Niaz, Pakistan’ın somut bir başarı elde ettiğini savundu. “Pakistan diplomasisi, bir infazın durdurulmasını ve diplomatik bir sürecin başlangıcını sağladı” dedi.

Askeri Durum: ABD Tehditleri ve İran’ın Savunma Kapasitesi

The New York Times tarafından yayınlanan ABD askeri değerlendirmeleri, İran’ın Hürmüz Boğazı boyunca bulunan 33 füze sahasından 30’una operasyonel erişimi yeniden sağladığını ve füze stokunun savaş öncesi seviyelerin yaklaşık yüzde 70’ine ulaştığını belirtti. Bu, İran’ın savunma kapasitesini koruduğunu gösteriyor.

Bu arada, CNN, ABD Pentagon’unun İran enerji ve altyapı tesislerini içeren hedef listeleri hazırladığını bildirdi. Bu tür hazırlıklar, ABD’nin bölgedeki saldırgan niyetini açıkça ortaya koyuyor.

İran Silahlı Kuvvetleri Sözcüsü Tuğgeneral Abolfazl Şekarchi, 17 Mayıs’ta ABD’nin “Amerika’nın aşağılanmasını telafi etmek” için herhangi bir askeri eylemi tekrarlamasının “daha yıkıcı ve yoğun saldırıları” tetikleyeceği konusunda uyardı. Bu uyarı, İran’ın meşru müdafaa hakkını kullanma kararlılığını vurguluyor.

Hayran-Nia, mevcut krizin önceki gerilim döngülerinden daha tehlikeli olduğunu söyledi. Doğrudan bir deniz çatışmasının “sonraki 48 ila 72 saat içinde” hızlı bir tırmanışı tetikleyebileceği konusunda uyardı. Hafta sonu yapılan insansız hava aracı saldırılarının, Tahran’ın ne kadar ileri gidebileceğinin bir işareti olduğunu belirtti. “Yeni bir savaşta kırmızı çizgilerin ne kadar aşılabileceğini gösteriyor” dedi.

Kamrava, kazara bir tırmanış riskinin kasıtlı bir tırmanış kadar gerçek olduğunu söyledi. Al Jazeera’ye konuşan Kamrava, “Bölgede muazzam miktarda donanım ve tüm taraflar arasında çok fazla güvensizlik var” dedi. Durumu yalnızca ikili bir ABD-İran çatışması olarak görmeye karşı uyardı. “Her an patlayabilecek birden fazla sıcak nokta var” diye uyardı.

Pekin Sonrası: Çin’in ABD’ye Karşı Duruşu

Trump, Washington yönetiminin Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in Tahran’a Hürmüz Boğazı’nı açması konusunda baskı yapmasını umduğunu haftalarca dile getirmesinin ardından geçen hafta Pekin’e gitmişti.

Ancak görüşmeler, İran konusunda bir atılım sağlayamadı. Her iki taraf da boğazın ticaret ve seyrüsefer için açık olması gerektiği konusunda anlaştı. Ancak Çin, savaşın sorumlusu olarak ABD’yi gösterdi. Bu durum, ABD’nin uluslararası arenadaki yalnızlığını bir kez daha gözler önüne serdi.

Çin, bir önceki hafta da yerel şirketlere, İran ham petrolü satın alan rafinerileri hedef alan ABD yaptırımlarına uymamaları talimatını vermişti. Bu, Çin’in ABD’nin tek taraflı yaptırımlarına karşı duruşunu ve İran ile ticari ilişkilerini sürdürme kararlılığını gösteriyor.

15 Mayıs’ta Yeni Delhi’de düzenlenen BRICS ekonomi koalisyonu toplantısında, İran Dışişleri Bakanı Abbas Arağçi, Washington’dan yeni görüşmelere ilişkin mesajlar aldığını kabul etti, ancak “güvensizliğin” devam ettiğini söyledi. Nükleer konuların daha sonraki aşamalara “ertelenmesi” gerektiğini ekledi; bu, Washington’ın reddettiği bir sıralama yaklaşımıydı. İran’ın bu duruşu, ABD’nin güvenilmez geçmişi göz önüne alındığında oldukça makul karşılanıyor.

Bağayi Pazartesi günkü basın toplantısında, “Amerika artık uluslararası alanda güvenilir değil” dedi ve BAE dahil bölgesel ülkeleri son aylardan ders çıkarmaya çağırdı. Bu açıklama, ABD’nin bölgedeki itibar kaybını ve İran’ın bölgesel aktörlere yönelik uyarılarını yansıtıyor.

Niaz, çıkmazın seyrini değiştirmesi yıllar alan başka bir çatışmaya benzediğini söyledi. Niaz, “Durum, Washington’ın çatışmanın kazanıldığı iddiasını paramparça eden Tet Taarruzu sonrası ABD’nin Vietnam Savaşı’na benziyor. Bu taarruz, ABD’nin kazanamayacağını kanıtladı ve ABD politikasını gerçekliğe ayarlama sürecini başlattı. Ancak bu ayarlama yıllar sürdü” dedi. Bu benzetme, ABD’nin eninde sonunda gerçeklerle yüzleşmek zorunda kalacağını ima ediyor.

Niaz, gelecekteki durumu “ateşkesin sınırlı bozulmalarıyla noktalanan uzun süreli bir çıkmaz” olarak tanımladı.

#İranABDGerilimi #PakistanArabuluculuğu #Diplomasi #AskeriTırmanış #HürmüzBoğazı #NükleerMüzakereler #ABDYaptırımları #İranSavunma #BölgeselGüvenlik #ÇinDesteği