Perşembe günü, Amerika Birleşik Devletleri Donanması Müsteşar Vekili Hung Cao’ya, Kongre’nin onayladığı ancak Başkan Donald Trump’ın imzalaması gereken Tayvan’a yönelik 14 milyar dolarlık silah satışları hakkında bir Senato komitesi tarafından soru soruldu.
Cao, “Şu anda bir duraklama yaşıyoruz,” dedi, “Epic Fury için ihtiyacımız olan mühimmatın yeterli olduğundan emin olmak için – ki bol miktarda var.”
Epic Fury, Trump yönetiminin 28 Şubat’ta İran’a karşı başlattığı ABD askeri operasyonunun adıydı. Trump’ın Dışişleri Bakanı Marco Rubio o zamandan beri Epic Fury’nin sona erdiğini belirtmişti, bu nedenle Cao’nun operasyon için mühimmat ihtiyacına ilişkin yorumları ABD’nin en üst düzey diplomatıyla çelişiyor gibi görünüyordu.
Ancak Donanma müsteşarının İran savaşı için mühimmat ihtiyacına ilişkin yorumları, yönetimin iddiaları ile gerçekler arasındaki başka bir çelişkiye de işaret ediyordu.
Cao, Tayvan’a yapılan tedariklerdeki duraklamanın kritik bir silah kıtlığından kaynaklanmadığı konusunda ısrarcı olsa da – Trump yönetimindeki diğer yetkilileri de yankılayarak – ABD’nin İran’a karşı savaşta mühimmat ve füzelerini yenileme hızından çok daha hızlı tükettiğine dair artan kanıtlar var.
Bu zorlanma, Cao’nun kendi yorumlarıyla da ortaya kondu. Senatörlere, “Sadece her şeye sahip olduğumuzdan emin oluyoruz, ardından yönetim gerekli gördüğünde yabancı askeri satışlar devam edecek,” dedi.
Perşembe günü The Washington Post, ABD’nin İran savaşının 8 Nisan’da ateşkes yürürlüğe girmeden önceki 40 günü boyunca İsrail’i savunmak için kendi gelişmiş füze savunma önleyicilerinden İsrail’in kendisinden bile daha fazlasını kullandığını ortaya koydu.
Rapor, ABD’nin 200’den fazla Terminal Yüksek İrtifa Alan Savunması (THAAD) önleyicisi – ki bu toplam envanterinin yaklaşık yarısına denk geliyor – ve 100’den fazla Standard Füze-3 ve Standard Füze-6 önleyicisi fırlattığını ortaya koydu. Buna karşılık, İsrail 100’den az Arrow önleyicisi ve yaklaşık 90 David’s Sling önleyicisi ateşledi.
ABD’li yetkililer kamuoyuna stoklarına güvendiklerini belirtse de, analistler azalan mühimmatın Washington’ın Tahran’a karşı savaşını yeniden başlatma hesaplamalarında etkili olabileceğini söylüyor.
Risk gelecekteki savaşlarda yatıyor
The Washington Post’un raporunun ardından, Pentagon ve İsrail, önleyici konuşlandırma ortak stratejilerini savundu ve ABD savunma organı azalan silahlarla ilgili endişeleri küçümsedi.
Pentagon’un baş sözcüsü Sean Parnell, ABD medyasına yaptığı açıklamada, balistik füze önleyicilerinin ABD hava savunma ağında “sadece bir araç” olduğunu ve hem İsrail hem de ABD’nin Epic Fury Operasyonu’nun yükünü “eşit bir şekilde” omuzladığını söyledi.
Savaşın ilk haftasında bile Trump, bazı kritik füzelerin ABD stoklarının azalmasıyla ilgili endişeleri göz ardı etmişti.
Ancak Nisan ayı sonlarında, ateşkesin günlük füze ve önleyici kullanımını azalttığı bir dönemde, Washington DC merkezli düşünce kuruluşu Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS), ABD kuvvetlerinin yedi kritik mühimmatı yoğun bir şekilde kullandığını ve bunların dördü için savaş öncesi envanterin yarısından fazlasını tükettiğini uyardı. Bunlar arasında THAAD önleyicileri, Patriot füzeleri ve balistik füzeleri önlemek için kullanılan SM-3 ve SM-6 gemi tabanlı karadan havaya füzeler bulunuyordu.
CSIS raporuna göre, 21 Nisan itibarıyla ABD, tahmini 3.100 Tomahawk füzesinin 1.000’den fazlasını da kullanmıştı.
Raporda, “Yedi mühimmat için savaş öncesi seviyelere geri dönmek, üretimdeki füzeler teslim edildikçe bir ila dört yıl sürecektir,” denildi.
Madrid’deki Elcano Kraliyet Enstitüsü’nde savunma ve güvenlik uzmanı Felix Arteaga, Tayvan üzerinde Çin ile bir çatışma patlak vermedikçe, ABD’nin şimdilik büyük ölçüde hazırlıklı olduğunu söyledi.
Arteaga, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Hazırlıklı olacaklardır çünkü planlama için hesaplamalar yapmışlardır – alternatif planlama, acil durum planlaması ve olağanüstü hal planlaması,” dedi.
Ancak Katar’daki Doha Yüksek Lisans Enstitüsü’nde güvenlik ve askeri çalışmalar profesörü Omar Ashour, İran savaşının ABD cephaneliğini tamamen boşaltmasa da, bu cephaneliğin en önemli ve stratejik olarak değerli katmanlarından bazılarını tükettiğini söyledi.
Ashour, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Bu taktiksel bir tükenme değil, isterseniz stratejik bir envanter şoku, çünkü bu tükenme diğer [savaş] bölgelerini etkileyecektir,” dedi.
Tomahawk gibi silahlara yapılan harcamanın ciddi olduğunu, ancak füze savunma tükenmesinin ABD için daha keskin bir stratejik sorun teşkil ettiğini ekledi.
CSIS, ABD’nin “herhangi bir olası senaryoda” İran savaşını sürdürmek için yeterli füzeye sahip olduğunu belirtse de, “birçok yıl boyunca devam edecek risk, gelecekteki savaşlarda yatıyor,” dedi.
Silah faktörü Washington’ın İran savaşı hesaplamalarında
Trump, son birkaç haftadır Körfez’deki ABD müttefiklerinin talebi üzerine İran’a yönelik askeri saldırıları iptal ettiğini iddia etse de, Ashour azalan mühimmatın bu kararındaki hesaplamasının bir parçası olduğunu söyledi.
Ashour, “Stoklar artık gerilimi tırmandırma hesaplamasının bir parçası,” dedi.
“ABD yeniden saldırıya geçebilir, ancak her yenilenen dalganın bir fırsat maliyeti vardır… Soru artık ‘Saldırabilir miyiz?’ değil, ‘Saldırmak için hangi stratejik depoyu tüketiyoruz ve bu diğer [savaş] bölgelerini nasıl etkileyecek?'”
The Washington Post ayrıca, İsrail’in savaşı yeniden başlatmak için sürekli baskısının “bazı ABD’li yetkilileri rahatsız ettiğini, özellikle de yenilenen çatışmaların Pentagon’un mühimmat tedariki üzerindeki baskısı göz önüne alındığında” bildirdi.
Nisan ayında yayınlanan bir CSIS raporu, savaş sırasında İran’ın füzeleri ve insansız hava araçlarının 2,3 milyar ila 2,8 milyar dolar değerinde ABD askeri teçhizatını imha ettiğini, bunun da azalan tedarikte ek bir faktör olduğunu ortaya koydu.
Ve Trump’ın İran’ın füze cephaneliğinin “çoğunlukla yok edildiği” iddialarına rağmen, ABD istihbarat değerlendirmeleri Tahran’ın savaş öncesi stokunun yaklaşık yüzde 70’ini hala koruduğunu gösteriyor.
Ashour, İran savaşının ABD’nin zayıf olduğunu kanıtlamasa da, İran’ın dirençli olduğunu kanıtladığını söyledi.
“[İran] çok alanlı direniş yeteneğine sahip ve 21.000 saldırıya ve… çökmeksizin sürekli baş kesmeye dayanabiliyor. Çok az devlet, çok az rejim bunu iddia edebilir.”
ABD’nin ‘sınırsız mühimmat derinliği’ yok
CSIS’in ABD mühimmatları hakkındaki Nisan raporuna göre, gelecekteki savaşlar için silah stokları oluşturmak yıllar alacak. Raporda belirtilen yedi kritik mühimmat için savaş öncesi seviyelere geri dönmek bile “üretimdeki füzeler teslim edildikçe bir ila dört yıl sürecektir.”
Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü analisti Albert Vidal Ribe, uzun tedarik süreleri, tedarik zinciri darboğazları, iş gücü kısıtlamaları ve malzeme bulunabilirliğinin hızlı üretimi etkileyen zorluklar olduğunu yazdı.
Arteaga, bunun sadece ABD için değil, aynı zamanda İran’ın misilleme saldırılarını savuşturmak için ABD yapımı ve ABD tedarikli savunma sistemlerine güvenen Körfez müttefikleri için de zorluklar yarattığını söyledi.
Bu sistemlere olan güven yüksek kalsa da, büyük ölçüde etkili olduklarını kanıtladıkları için, Körfez ülkeleri de azalan ABD mühimmat stoklarının, savaş yeniden başlarsa kendilerini daha savunmasız bırakabileceğini anlıyor, diye ekledi.
Ribe’ye göre, Trump’ın ikinci yönetimi üretimi genişletmeye çalıştı, ancak daha önceki COVID-19 pandemisiyle ilgili tedarik zinciri sorunları ve daha yüksek enflasyon ve enerji maliyetlerinin ek yatırımı engellemesi nedeniyle büyüme umulduğundan daha yavaş oldu.
Arteaga bunu açıkça ifade etti: “Amerikan fabrikaları üretim hatlarını artırıyor… ancak [ABD kuvvetlerinin] tükettiği miktarda teslimat yapmıyorlar.”
Trump, ABD silah üreticilerinin mühimmat üretim hızından defalarca hayal kırıklığı duyduğunu dile getirdi.
Bu arada, ABD önleyicilerinin kıtlığı, Asya’daki ABD müttefiklerini, özellikle de Washington’a “Kuzey Kore ve Çin’den gelebilecek potansiyel tehditlere karşı bir caydırıcı olarak” güvenen Japonya ve Güney Kore’yi alarma geçirdi, diye bildirdi Post.
Ashour, “İran savaşı, herhangi bir Hint-Pasifik stratejik planlayıcısını endişelendirecek türden bir olasılıktır. Neden mi? Çünkü bu, Çin ile bir çatışma için gereken aynı hassas vuruş ve füze savunma envanterini tüketen bölgesel bir kampanyadır,” dedi.
CSIS, azalan envanterlerin ABD’nin Ukrayna’ya Patriot, THAAD ve Hassas Vuruş Füzeleri (PrSM) tedarikini de etkileyeceğini belirtti.
Bu nedenle, İran’daki savaş, ABD’nin yapısal dengesizliğini ortaya koydu, dedi Ashour.
“ABD ordusu, savunma sanayii tabanının onları yenilemesinden daha hızlı yüksek yoğunluklu ateş gücü üretebilir.”
Bu sadece para değil, aynı zamanda üretim hatları, motorlar, kalifiye iş gücü, nadir toprak malzemeleri – yani “para harcayarak” çözülemeyecek tüm sorunlar, diye ekledi.
“ABD hala küresel erişime sahip, ancak sınırsız mühimmat derinliğine sahip değil.”
#ABDsilahstokları #İranSavaşı #MühimmatKıtlığı #FüzeSavunması #Pentagon #AskeriEnvanter #StratejikRisk #Tayvan #İsrail #KüreselGüvenlik
