Her çatışmada takvim, top kadar önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve İran arasında Körfez’i saran savaş da bir istisna değil. Üç baş aktör de birincil düşmanlarının ötesinde zamanla savaşıyor. Her biri farklı bir siyasi saatle işliyor, benzersiz ve potansiyel olarak ölümcül bir son tarihle karşı karşıya.
**Washington: Ara Seçim Saati**
Ocak 2025’te Donald Trump, hızlı diplomasi felsefesiyle göreve geri döndü ve savaş mekanizması yerine anlaşma sanatına öncelik verdi. Steve Witkoff’u Umman’a gönderdi ve 60 günlük bir süre belirledi. İran liderliğine keskin, kararlı bir şokun günler içinde rejim çöküşü yaratacağına gerçekten inanıyordu; bu beklenti Mossad ve Netanyahu tarafından da pekiştirilmişti. Ancak bu gerçekleşmedi.
Bu hızlı zafer gerçekleşmeyince, ABD kendini zamanın İran’ın lehine olduğu bir yıpratma savaşının içinde buldu. Chicago Üniversitesi’nden Profesör John Mearsheimer açıkça şunları söyledi: “Trump devasa bir hata yaptı.” Sorun yapısal: İran, Hürmüz Boğazı aracılığıyla küresel ekonomi üzerinde önemli bir etkiye sahip ve Körfez ülkeleri ile İsrail’in hava savunmalarını aşma kabiliyetini sürdürüyor, bu da ABD’yi net bir çıkış stratejisi olmadan bırakıyor.
İç siyasi maliyet şimdiden ağır. ABD ham petrolü, savaşın patlak verdiği gün 67 dolardan 90 doların üzerine çıktı. Mart ayında enflasyon yıllık %3,3 oranında tırmandı, benzin fiyatları %21,2 arttı ve daha yüksek enerji maliyetleri, tüketici fiyat endeksindeki aylık artışın neredeyse dörtte üçünü oluşturdu.
Trump’ın ekonomi konusundaki onay oranı tüm zamanların en düşük seviyesi olan %29’a geriledi ve Cumhuriyetçilerin %40’ı bile enflasyon ve artan fiyatlarla başa çıkma şeklini artık onaylamıyor.
Başkan, ara seçimlerden yedi ay önce, en düşük onay oranlarıyla karşı karşıya ve popüler olmayan bir savaşa başkanlık ederek tehlikeli bir siyasi konumda. Çatışma yakında sona erse bile, seçmenler seçim sezonunun derinliklerine kadar benzin pompasındaki acıyla boğuşmaya devam edebilir, zira Cumhuriyetçiler Kongre’deki kıl payı çoğunluklarını savunmakta zorlanıyor.
Acımasız ironi şu ki, fiyatları düşürme sözü veren adam, bir neslin en büyük enerji şokunu bizzat tetiklemiş olabilir. Bir Cumhuriyetçi stratejist, “Joe Biden’ı düşüren tüm sorunlar şimdi Trump’ı ve Cumhuriyetçileri ara seçimlerde düşürmekle tehdit ediyor” diye uyardı.
**Tahran: Yanan Kömürü Tutmak**
İran’ın hesabı da zamana duyarlı, ancak tersine çevrilmiş durumda. Trump’ın hızlı bir çıkışa ihtiyacı varken, Tahran’ın hayatta kalma stratejisi dayanıklılığa bağlı. 28 Şubat 2026’da başlayan savaş, İran’a büyük zarar verdi: Yüce Lider Ali Hamaney ve üst düzey askeri yetkililerin öldürülmesi, nükleer altyapıya yönelik saldırılar ve yıkıcı bir ekonomik şok. Ancak rejim çökmedi.
Mearsheimer, İran’ın geniş topraklarının ve dağınık askeri varlıklarının hızlı saldırılarla kesin olarak zayıflatılmasını zorlaştırdığını ve hatta sürekli askeri operasyonların bile kabiliyetlerini ortadan kaldırmasının pek olası olmadığını savundu. İran, füze sistemleri ve bölgesel müttefikler ağı dahil olmak üzere önemli caydırıcılık kapasitesini koruyor ve bu da uzun süreli bir çatışmayı sürdürmesini sağlıyor.
Columbia Üniversitesi ekonomisti ve savaşın keskin bir eleştirmeni olan Jeffrey Sachs, çatışmanın başlangıçtan itibaren stratejik olarak bilgisizce olduğunu savundu. Trump, “İran’ın nükleer programını sınırlamak için zaten var olan anlaşmayı yırttı” diyor. Ardından, nükleer silahları İslam hukukuna aykırı ilan eden İranlı dini lideri öldürdü ve şimdi bölgesel bir savaşa başkanlık ediyor.
İran yanan kömürü tutuyor. Acı dayanılmaz, ancak el bırakılmadı. Tahran’ın stratejisi, Washington’ın iç saati bitene kadar cezayı emmek. Petrol fiyatları 100 doların üzerinde seyreder ve sonunda 150 dolara ulaşırsa, Trump’ın anlaşma yapma gücü, artan enerji maliyetlerinin ağırlığı altında iç desteği çöktükçe buharlaşabilir.
Sachs, Hürmüz Boğazı’nın sürekli kapanmasının eşi benzeri görülmemiş bir enerji şokunu tetikleyeceğini, zira boğazın küresel olarak ticareti yapılan tüm petrolün yaklaşık beşte birini ve dünyanın LNG’sinin %30’unu taşıdığını uyardı.
**Tel Aviv: Bitmemesi Gereken Savaş**
İsrail’in zamansal çıkarları, Washington’ınkinin ayna görüntüsü. Netanyahu, birkaç ay içinde iç hukuki süreçler ve seçimlerle karşı karşıya olduğundan, çatışmayı süresiz olarak devam ettirmek için her türlü teşvike sahip. Savaş, eleştirmenleri marjinalleştirir, seçmenleri bayrak etrafında toplar ve en önemlisi, Lübnan ve ötesindeki uzun süredir devam eden hedefleri takip etmek için siyasi bir kılıf oluşturur. ABD-İran ateşkesi ilan edildikten sonra bile, Netanyahu’nun ofisi açıkça belirtti: Ateşkes “Lübnan’ı içermiyor”.
Haaretz’in deneyimli köşe yazarı ve İsrail’in en acımasız iç eleştirmenlerinden Gideon Levy, militarizmin Netanyahu için sadece bir siyasi araç değil, aynı zamanda onun tanımlayıcı dünya görüşü olduğunu uzun zamandır savunuyor. Levy, Chris Hedges’e “İsrail’de savaş her zaman son seçenek değil, ilk seçenektir” diyerek, diplomasiyi bir kenara bırakıp sürekli askeri çözümlere başvuran bir siyasi kültüre işaret etti.
Levy, İsrail içinde “bu savaş hakkında herhangi bir soru işaretine veya şüpheye yer olmadığını” gözlemledi. Savaş ateşi İsrail’i sarmış durumda, anketler Yahudi halkı arasında ezici bir destek gösteriyor.
Eski İsrailli barış müzakerecisi Daniel Levy, Netanyahu’nun uzun vadeli stratejisi hakkında düşündürücü bir değerlendirme yaptı: Bölgesel hegemonya ve genişletilmiş hakimiyet arayışı. Netanyahu, “kullan ya da kaybet” mantığıyla hareket ediyor gibi görünüyor. Netanyahu, ABD’nin gerilemesini hızlandırsa ve İsrail’in oradaki geleneksel destek tabanını aşındırsa bile bu sert güç statüsünü güvence altına almaya istekli görünüyor.
**Farklı Yönlere Tıklayan Üç Saat**
Bu çatışmayı bu kadar patlayıcı yapan şey, üç baş aktörün çelişkili zaman çizelgelerinde hareket etmesi. Trump’ın Kasım’dan önce bir çözüme ihtiyacı var. İran’ın onu Kasım’a kadar geride bırakması gerekiyor. Netanyahu’nun ise savaşın mümkün olduğunca uzun sürmesini veya en azından Lübnan haritasını yeniden çizmek, Hizbullah’ı etkisiz hale getirmek ve bayrağa sarılmış bir şekilde seçimlere girmek için yeterince uzun sürmesini istiyor.
Mearsheimer, sonucu karakteristik doğrudanlığıyla değerlendirerek, İran’ın ilk saldırıdan sağ çıkarak, rejim çöküşünü önleyerek ve Washington’ı bir çıkış yolu aramaya zorlayacak kadar askeri kapasiteyi koruyarak savaşı kazandığını savundu. Nihai çözümün bu gerçeği yansıtacağını belirtti. Sachs daha da ileri giderek, Trump’ın kamuoyunda İran’ın ateşkes için çaresiz olduğunu iddia etmesine rağmen, giderek bir çıkış yolu arayanın Beyaz Saray olduğunu savundu.
Sonunda, zaman bu çatışmada bombalanamayan, yaptırım uygulanamayan veya aldatılamayan tek aktör olabilir. “Sonraki sabah”ın mimarisi, bu mantığı kavrayan ve sonuçlarına katlanmak için yeterli iç siyasi sermayeye sahip olanlar tarafından şekillenecek. Mevcut kanıtlara göre, saatinin tükendiği tek başkent Washington.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kendi görüşleridir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.
#İranSavaşı #Ortadoğu #ABDİranGerilimi #İsrailSiyaseti #Trump #Netanyahu #EnerjiKrizi #HürmüzBoğazı #Jeopolitik #Zamanlama