İran’ın nükleer programı, yirmi yılı aşkın süredir yoğun uluslararası inceleme, yaptırımlar ve diplomatik müzakerelere tabi tutuluyor.
Buna karşılık, İsrail’in nükleer silahlara sahip olduğuna yaygın olarak inanılmasına rağmen – ki bu iddiayı sürekli olarak ne reddetti ne de doğruladı – şeffaflık konusunda çok az veya neredeyse hiç uluslararası baskıyla karşılaşmıyor.
Son 10 ayda İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri, İran’a karşı iki savaş yürüttü; ülkenin nükleer silah yapma kapasitesine sahip olmanın eşiğinde olduğunu kanıt olmaksızın iddia ettiler. Geçen yıl Haziran ayındaki 12 günlük çatışma ve bu yılki son bir aylık savaş – 2.600’den fazla İranlıyı öldürdü ve dünyayı eşi benzeri görülmemiş bir enerji krizine sürükledi.
Bu dengesizlik, İran’ın çifte standart şikayetlerine ve dünya çapında nükleer silahların yayılmasının önlenmesi savunucularının tepkilerine yol açtı. Gözlemciler, İran ve İsrail’e yönelik muameledeki farkın sadece Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması (NPT) gibi uluslararası hukuk çerçevelerinde değil, aynı zamanda jeopolitik ve küresel güç dinamiklerinde de açıkça görüldüğünü belirtiyor.
Peki, İsrail’in nükleer cephaneliği hakkında ne biliyoruz, İran’ın nükleer programı etrafındaki inceleme ve tartışmalar neler ve eleştirmenler neden bu iki uzun süreli düşmanın oluşturduğu tehdit söz konusu olduğunda çifte standart uygulandığını savunuyor?
İsrail’in nükleer silahları hakkında ne biliyoruz?
Gözlemciler, İsrail’in Ortadoğu’da nükleer silahlara sahip tek ülke olmasının bir “açık sır” olduğunu, ancak bu konuda onlarca yıldır süren bir şeffaflık eksikliği sürdürdüğünü söylüyor.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, 2018’de eski CNN sunucusu Chris Cuomo ile yaptığı bir görüşmede ülkesinin nükleer kapasiteye veya nükleer silahlara sahip olup olmadığı sorulduğunda şunları söyledi: “Her zaman ilk biz getirmeyeceğimizi söyledik ve getirmedik… Alabileceğiniz en iyi cevap budur.”
İsrail’in nükleer programı hakkındaki şeffaflık eksikliğine rağmen, uzmanlar bunun kökenlerinin 1950’lere, kurucu Başbakan David Ben-Gurion dönemine dayandığını ve İsrail’in başta Fransa olmak üzere dış yardımla nükleer yetenekler geliştirmeye başladığını belirtiyor.
Negev çölündeki Dimona nükleer tesisinin uzun süredir silah için plütonyum ürettiğinden şüpheleniliyor. Uzmanlara göre, İsrail’in tahmini 80 ila 200 nükleer savaş başlığına sahip olduğu düşünülüyor, ancak kesin rakamlar bilinmiyor.
1986’da İsrail’in gizlilik politikası, Dimona tesisinde teknisyen olan Mordechai Vanunu’nun reaktörden bilgi ve fotoğrafları Birleşik Krallık’ın Sunday Times gazetesine ifşa etmesiyle ciddi bir darbe aldı.
Vanunu daha sonra İsrail ajanları tarafından kaçırıldı, gizlice yargılandı ve 18 yıl hapis yattı.
Nükleer yetenekleri üzerindeki sis perdesini artıran bir diğer faktör de İsrail’in 1970’te yürürlüğe giren NPT’yi imzalamayı reddetmesi, bu da onu üye devletlerle aynı uluslararası denetimlere tabi kılmıyor.
NPT, nükleer silahların yayılmasını engellemeyi, nükleer silahsızlanmaya bağlı kalmayı ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımını teşvik etmeyi amaçlayan küresel bir anlaşmadır. İsrail’in uzun süreli düşmanı İran da dahil olmak üzere toplam 191 Birleşmiş Milletler üye devleti antlaşmaya imza atmıştır.
Analist Shawn Rostker’e göre, İsrail’in politikası birden fazla amaca hizmet ediyor.
Astra Enstitüsü’nden Constellation Enstitüsü’nde araştırmacı olan Rostker, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Mantık oldukça basit: Belirsizlik, caydırıcılığı korurken, özellikle İsrail’in NPT’ye taraf olmaması ve bu çerçevenin dışında kalmaya devam etmesi göz önüne alındığında, açık bir beyanın getireceği bazı diplomatik, hukuki ve siyasi maliyetlerden kaçınmayı amaçlıyor” dedi.
Analist, İsrail’in yakın gelecekte NPT’ye katılmasının pek olası olmadığını söylüyor.
Rostker, “İsrail’in konumu onlarca yıldır bölgesel güvenlik ortamına bağlı olmuştur ve belirsizliği bırakmak veya NPT’ye katılmak konusunda stratejik bir fayda gördüğüne dair çok az işaret var” dedi.
“Gerçek bir değişim, muhtemelen çok daha geniş bir bölgesel güvenlik düzenlemesi, potansiyel olarak bir Orta Doğu KİS’siz bölgeye bağlı veya tehdit ortamında büyük bir değişiklik gerektirecektir, sadece dış baskı değil” diye ekledi.
İran’ın nükleer programı hakkında ne biliyoruz?
İran’ın nükleer programı, 1950’lerde eski lider Rıza Şah Pehlevi döneminde ABD desteğiyle başladı, ancak 1979 İslam devriminden sonra önemli ölçüde genişledi.
NPT’ye imza atmaya devam eden İran, nükleer programının sadece enerji üretimi ve tıbbi kullanım gibi sivil amaçlar için olduğunu sürekli olarak savundu.
1974’te Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) ile kapsamlı bir güvence anlaşması imzaladı ve o zamandan beri, hem eski şah döneminde hem de İslam Cumhuriyeti döneminde, BM ajansı tarafından düzenli olarak denetlendi.
İran ayrıca 2015 yılında ABD ve diğer ülkelerle birlikte Kapsamlı Ortak Eylem Planı’na (JCPOA) katıldı; bu anlaşma kapsamında İran, uranyum zenginleştirmeyi kısıtlamayı ve IAEA denetimlerine tabi olmayı kabul etti.
Bu anlaşmanın temel hükümleri şunları içeriyordu:
- Uranyum zenginleştirmeyi 15 yıl boyunca %3,67 ile sınırlamak, nükleer silahlar için uygun olmayan seviyeler
- Santrifüj sayısını azaltmak
- IAEA gibi uluslararası denetçiler tarafından kapsamlı izlemeye izin vermek, buna İran’ın uranyum değirmenleri ve madenlerinin 25 yıl boyunca izlenmesi de dahil
JCPOA kapsamında, İran’ın nükleer programını zaten izleyen IAEA denetçileri, Tahran’ın taahhütlerine bağlı kalmasını sağlamak için ülkenin tesislerinde günlük denetimlere başladı.
Ve bağlı kaldığını tespit ettiler.
ABD, Başkan Donald Trump döneminde, IAEA’nın İran’ın o noktaya kadar anlaşmaya uyduğunu söylemesine rağmen 2018’de anlaşmadan çekildi.
IAEA’ya göre İran, ABD’nin anlaşmadan çekilmesinden sonra bir yıl boyunca JCPOA taahhütlerine uymaya devam etti, ardından yüksek seviyelerde zenginleştirmeye yeniden başladı.
Gerçekten de, ABD’nin İran’ın nükleer silah tehdidi oluşturduğuna dair argümanı – 400 kg %60 zenginleştirilmiş uranyuma sahip olması – 2025 tarihli bir IAEA raporuna dayanıyor ve BM ajansının İran’ın nükleer programı hakkında dünyanın İsrail’inkinden çok daha fazla görünürlüğe sahip olduğunu vurguluyor. Uranyumun silah sınıfı olması için %90’ın üzerinde seviyelere zenginleştirilmesi gerekiyor. Bu %60 zenginleştirilmiş uranyumun kaldırılması, ABD’nin İran ile yaptığı görüşmelerdeki temel taleplerinden biri olmuştur.
ABD ve İsrail, 2025’teki 12 günlük savaşta ve bu yılki son saldırılarda İran’ın nükleer tesislerini hedef alırken ve bunların büyük bir kısmını yok ettiğini iddia ederken, bu harita İran’ın nükleer tesislerinin bu yıla kadar olan konumları hakkında bildiklerimizi gösteriyor:
İran’ın nükleer silah yapma kapasitesine sahip olduğuna dair ne kanıt var?
İsrail ve ABD bir süredir İran’ın nükleer silah yapmaya yakın olduğunu iddia etseler de, anlamlı bir kanıt sunmadılar.
Aslında, Mart 2025’te ABD ulusal istihbarat direktörü Tulsi Gabbard, Kongre’ye verdiği ifadede, ABD’nin “İran’ın nükleer silah inşa etmediğini ve Yüce Lider Hamaney’in 2003’te askıya aldığı nükleer silah programına yetki vermediğini değerlendirmeye devam ettiğini” belirtti.
İran uzun süredir nükleer silah yapma planı olmadığını savunuyor. 2003 yılında, 28 Şubat’ta ABD-İsrail saldırılarında Tahran’da öldürülen dönemin Yüce Lideri Ayetullah Ali Hamaney, böyle bir silah peşinde koşmanın İslam hukukuna aykırı olduğunu söyleyerek bunu kamuoyuna yasakladığını duyurdu.
ABD ve İsrail’in 28 Şubat’ta İran’a karşı son savaşlarını başlatmasının ardından Gabbard, Kongre önünde verdiği yeni bir ifadede, ABD istihbarat topluluğunun, Haziran 2025’teki bombalamalardan sonra İran’ın nükleer programına yeniden başladığına inanmadığını söyledi.
İsrail ve İran’a nükleer silahlar konusunda farklı standartlar mı uygulanıyor?
Filistinli analist Ahmed Najar, İsrail’in nükleer programına İran’ınkine kıyasla nasıl muamele edildiği konusunda “açıkça bir çifte standart” olduğunu söyleyen birçok uzmandan biri; bunun uluslararası normlardan ziyade siyaset tarafından yönlendirildiğini savunuyor.
Ona göre, İsrail’e Ortadoğu’da Batı yanlısı bir güç olarak rolü nedeniyle küresel nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminden muafiyet tanınırken, İran’ın algılanan bir “düşman” statüsü azami baskıyı davet ediyor.
“Bu anlamda, uluslararası normlar seçici olarak uygulanıyor – bazı durumlarda titizlikle uygulanırken, diğerlerinde sessizce bir kenara bırakılıyor.”
Siyasi çifte standardın ötesinde, Najar, İsrail’in uzun süredir devam eden “nükleer belirsizlik” politikasının, “İsrail’in nükleer doktrininin kendi belirsizliği” ortasında şeffaflık konusunda daha derin endişeler yarattığını savunuyor.
“Sadece kapasite etrafında değil, kullanım eşikleri etrafında da belirsizlik var – ve bu, başka yerlerde uygulanan hesap verebilirlik mekanizmaları olmadan mevcut” diye ekledi.
Najar, uluslararası siyaset ve güç dinamiklerinde “daha geniş bir dönüşüm” olmadan bu yaklaşıma herhangi bir değişiklik olasılığı konusunda karamsar olduğunu söyledi.
“Stratejik çıkarlar, uluslararası hukukun tutarlı uygulamasından öncelikli olduğu sürece, İsrail’in nükleer duruşu büyük ölçüde incelemeden korunmaya devam edecektir” dedi.
#ÇifteStandart #İranNükleerProgramı #İsrailNükleerSilahları #NPT #NükleerYayılmanınÖnlenmesi #UluslararasıHukuk #Jeopolitik #Ortadoğu #IAEA #NükleerSiyaset