Katar Eski Başbakanı ve Dışişleri Bakanı Şeyh Hamad bin Casim Al Sani, El Cezire’ye verdiği demeçte, Amerika Birleşik Devletleri ve Siyonist rejimin İran’a karşı yürüttüğü savaşın ani bir tırmanışın sonucu değil, Siyonist rejimin Ortadoğu’yu şiddet yoluyla yeniden şekillendirmeye yönelik uzun vadeli gündeminin bir doruk noktası olduğunu belirtti.
El Cezire’nin “El Mukabele” programında geniş kapsamlı ve samimi bir röportaj veren deneyimli diplomat, bölgenin hızla değişen jeopolitik manzarasına dair keskin bir değerlendirme sundu. Hürmüz Boğazı’ndaki krizin son savaşın en tehlikeli sonucu olduğu uyarısında bulunan Şeyh Hamad, Siyonist Başbakan Binyamin Netanyahu’nun “Büyük İsrail” emellerine karşı dikkatli olunması gerektiğini vurguladı ve acilen birleşik bir Körfez savunma paktının kurulması çağrısında bulundu.
Şeyh Hamad, “Bölgede büyük bir yeniden yapılanmaya tanık oluyoruz,” diyerek mevcut jeopolitik sarsıntıların önümüzdeki onlarca yıl boyunca Ortadoğu’nun şeklini belirleyeceğini kaydetti.
Netanyahu’nun ‘Yanılgısı’ ve ABD’nin Yanlış Adımı
Şeyh Hamad, geçen yıl yaklaşan bir çatışma konusunda uyarıda bulunmuş ve Körfez ülkelerini İran ile krizi çözmek ve askeri saldırıları önlemek için diplomatik bir çözüm bulmaya çağırmıştı.
İran ile bir çatışma arayışını tespit eden Şeyh Hamad, bunu İsrail içindeki Netanyahu liderliğindeki “şahin bir gruba” bağladı ve Netanyahu’nun 1990’larda Başkan Bill Clinton yönetimi döneminden bu yana ABD’yi Tahran’ın nükleer programı üzerinden bir savaşa sürüklemeye çalıştığını belirtti.
Önceki ABD hükümetleri – Başkan Donald Trump’ın ilk dönemi de dahil olmak üzere – İran’a karşı tam ölçekli bir savaş başlatmaktan çekinirken, Şeyh Hamad’a göre Netanyahu, Washington’a bir “yanılsama” satarak sonunda amacına ulaştı. “ABD yönetimine savaşın kısa ve hızlı olacağını ve İran rejiminin haftalar içinde düşeceğini ikna etti,” diyen Şeyh Hamad, bunu ABD’nin Venezuela hükümetini değiştirme çabalarının başarısızlığına benzetti.
Eski Katar Başbakanı, Washington’ın askeri güce bağımlılığını eleştirerek, “Amerika’nın gerçek gücü her zaman güç kullanmaktan kaçınma yeteneğinde olmuştur, onu konuşlandırmakta değil,” dedi. Mevcut savaşın nihayetinde tüm tarafları müzakere masasına geri döndürdüğünü kaydeden Şeyh Hamad, bu yılın başlarında Cenevre’de yapılan iki haftalık ek görüşmelerin – Umman liderliğindeki savaşı önleme amaçlı diplomatik bir çaba – felaketi tamamen önleyebileceğini öne sürdü.
Şeyh Hamad, Netanyahu’nun savaşın başlıca faydalanıcısı olarak ortaya çıktığını gözlemleyerek, Siyonist liderin kaosu zorunlu bölgesel ittifaklar ve ülkenin sınırlarını komşu Arap devletlerine doğru genişletmeyi amaçlayan Siyonist sağın bir planı olan “Büyük İsrail” vizyonunu pazarlamak için kullandığını söyledi.
Hürmüz Boğazı: Yeni Bir Küresel Gerilim Noktası
Tahran’ın stratejisini değerlendiren Şeyh Hamad, İran’ın savaşın ilk askeri saldırılarını başarıyla absorbe ettiğini ve yeni bir stratejik avantaj olan Hürmüz Boğazı’nı kullanabileceğini fark ettikten sonra bir anlaşma konusunda ayak sürdüğünü belirtti.
Su yolunun silah haline getirilmesini savaşın “en tehlikeli sonucu” olarak nitelendiren Şeyh Hamad, İran’ın artık bu hayati uluslararası geçiş noktasını kendi egemen toprağı gibi gördüğü uyarısında bulundu. Bunun, İran nükleer programından daha acil ve ciddi bir tehdit oluşturduğunu savundu.
Şeyh Hamad, bu krizin yükünü Washington yerine Körfez ülkelerinin çektiğini belirterek, eski başbakanın, İran’ın Körfez enerji, sanayi ve sivil altyapısına yönelik saldırılarını, ABD çıkarlarını hedef alma bahanesiyle yapıldığını söyleyerek sert bir şekilde kınadığını, bu Körfez ülkelerinin savaşa açıkça karşı çıktığını kaydetti.
Sonuç olarak, Tahran’ın Körfez’deki siyasi sermayesinin büyük bir kısmını tükettiğini ve eylemlerinin neden olduğu ekonomik ve güvenlik aksaklıkları nedeniyle yaygın bir halk öfkesi yarattığını belirtti. Ancak Şeyh Hamad, coğrafyanın bir arada yaşamayı zorunlu kıldığını vurgulayarak, geleceğe yönelik gerçekçi bir çerçeve oluşturmak için parçalı tek taraflı iletişimler yerine Tahran ile samimi, kolektif bir Körfez diyaloğu çağrısında bulundu.
Bir ‘Körfez NATO’su’ Çağrısı
En açık değerlendirmelerinden birinde Şeyh Hamad, Körfez’e yönelik en büyük tehdidin ne İran, ne Siyonist rejim ne de yabancı askeri üsler değil, Körfez içi ayrılık olduğunu ilan etti.
Buna karşı koymak için, Suudi Arabistan’ın doğal omurgasını oluşturduğu stratejik olarak uyumlu bir çekirdek Körfez ülkeleri grubuyla başlayacak ortak bir siyasi ve savunma projesi olan bir “Körfez NATO’su” kurulmasını önerdi. Avrupa Birliği’nin genişlemeden önce az sayıda devletle başladığını savunarak, tüm üyeler tarafından saygı duyulan katı kurumsallaşmış yasalarla yönetilen benzer bir model önerdi.
ABD askeri varlığına değinen Şeyh Hamad, ABD üslerinin onlarca yıldır önemli bir caydırıcılık sağladığını kabul etti. Ancak, Washington’ın Asya’ya stratejik yönelimi ve Çin’in kuşatılmasının, Körfez’in artık ABD güvenlik şemsiyesine süresiz olarak güvenemeyeceği anlamına geldiği uyarısında bulunarak, Körfez ülkelerini Türkiye, Pakistan ve Mısır gibi bölgesel güçlerle uzun vadeli, çıkar temelli stratejik ortaklıklar geliştirmeye çağırdı.
Gazze, Normalleşme ve 1990’ların Sonlarına Ait Bir Sır
Filistin meselesine dönen Şeyh Hamad, her iki taraftaki sivillerin öldürülmesini kınarken, Siyonist rejimi Gazze’de “ahlaki ve siyasi bir felaket” işlemekle suçladı. Burada, Siyonist rejimin soykırım savaşı Ekim 2023’te başladığından bu yana 72.500’den fazla Filistinli şehit edildi. Şeyh Hamad, Siyonist rejimin şeridi boşaltma planı konusunda uyararak, Filistinlileri bölgeden ayrılmaya teşvik etmek için para teklif edildiğine dair istihbarat olduğunu belirtti ve bunun Gazze’yi fiilen bir emlak projesine dönüştürdüğünü söyledi.
7 Ekim 2023’ten bu yana Filistin davasının, özellikle Batı’da, eşi benzeri görülmemiş bir küresel sempati topladığını kabul ederken, Filistinli grupları, Hamas da dahil olmak üzere, yıkıcı insani maliyeti dikkatle değerlendirmeleri konusunda uyardı.
Bağımsız bir Filistin devleti için garantili bir siyasi ufuk olmaksızın Hamas’ın silahsızlandırılmasına yönelik herhangi bir tartışmayı kesin bir dille reddetti ve Suudi Arabistan’ın, bu konuda bir yol haritası olmaksızın Siyonist rejimle ilişkileri normalleştirmeyi kararlı bir şekilde reddetmesini övdü – bu duruşun Netanyahu’nun bölgesel hesaplarını derinden bozduğunu belirtti.
Son bölgesel değişimleri değerlendiren Şeyh Hamad, Suriye’de Beşar Esad rejiminin düşüşünden duyduğu rahatlığı dile getirerek, devrimin başlarında eski başkana halkını dinlemesi yönünde bizzat tavsiyede bulunduğunu açıkladı. Yeni Suriye liderliğinin Siyonist provokasyonlardan kaçınmadaki pragmatizmini övdü ve Esad hükümetinin yaklaşık 14 yıllık savaş ve kötü yönetiminden sonra ekonomik ve kurumsal yeniden yapılanmaya odaklanması çağrısında bulundu.
Röportaj ayrıca gizli bir diplomatik tarihi de ortaya çıkardı. Şeyh Hamad, 1990’ların sonlarında Katar liderliğinin kendisini Clinton yönetiminden bir mesaj iletmek üzere Tahran’a gönderdiğini açıkladı. ABD, İran’ın yeni başlayan nükleer programını Rusya’ya devretmesini veya uluslararası düzenlemelere tabi olmasını talep etmişti.
Katar’ın kesinlikle bir aracı olarak hareket etmesine rağmen, Tahran’ın o dönemde Doha’yı Amerikan duruşuyla uyumlu gördüğünü kaydetti.
#Ortadoğu #Netanyahu #İran #HürmüzBoğazı #Katar #Filistin #Gazze #Büyükİsrail #Diplomasi #BölgeselGüvenlik
