Doha, Katar – Hindistan Başbakanı Narendra Modi, kürsüye yumruğunu vurarak Pakistan liderlerine doğrudan meydan okudu.
“Hindistan sizi yalnızlaştırmada başarılı oldu ve bu çabaları yoğunlaştıracağız,” dedi, güney Hindistan eyaleti Kerala’da alacakaranlık çökerken büyük bir destekçi mitingine hitap ederken. “Dünya çapında yalnız kalmanızı sağlayacağız.”
Eylül 2016’ydı ve Modi, günler önce Hindistan kontrolündeki Keşmir’de silahlı militanlar tarafından düzenlenen ve 18 Hint askerinin öldürüldüğü bir saldırıya yanıt veriyordu. Hint lider, “Pakistan liderleri dinlemeli: 18 askerimizin fedakarlığı boşuna gitmeyecek,” dedi.
Ancak on yıl sonra Pakistan yalnız kalmaktan çok uzak: Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif’in bu hafta ziyaret ettiği Çin’in yakın stratejik müttefiki ve Başkan Donald Trump yönetiminde Amerika Birleşik Devletleri’nin güvenilir bir ortağı olarak yeniden ortaya çıktı.
Pakistan Genelkurmay Başkanı Asım Münir ve Şerif, geçtiğimiz yıl Beyaz Saray’da Trump’ı ziyaret ettiler. İslamabad, devam eden savaşları sırasında ABD ve İran arasındaki başlıca arabulucudur. Trump ayrıca Pakistan liderliğini sık sık övdü.
Analistler, bunun kısmen Pakistan’ın Trump’ı etkilemedeki başarısının ve kilit jeopolitik olayları süper güçler ve bölgesel aktörler için önemli bir diplomatik oyuncu haline getirme becerisinin bir yansıması olduğunu söylüyor. Ancak analistler, Pakistan’ın artan diplomatik konumunun Modi yönetiminin yanlış adımlarını da vurguladığını belirtiyor.
Atlantik Konseyi düşünce kuruluşunda Güney Asya kıdemli uzmanı Michael Kugelman, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Kesinlikle, Hindistan’ın Pakistan’ı bölgesel ve küresel olarak zayıflatma ve hatta yalnızlaştırma stratejisi büyük ölçüde ters tepti,” dedi.
**Ateşkes ve Nobel Adaylığı**
10 Mayıs 2025’te Trump, nükleer silahlara sahip Hindistan ve Pakistan arasında bir ateşkes sağladığını duyurdu.
Truth Social platformunda, “Amerika Birleşik Devletleri’nin arabuluculuğunda uzun bir gece süren görüşmelerin ardından, Hindistan ve Pakistan’ın TAM VE ANINDA ATEŞKES konusunda anlaştığını duyurmaktan memnuniyet duyuyorum,” diye yazdı.
Kısa süre sonra, Pakistan Başbakanı Şerif, balistik füzeler, savaş uçakları ve dronların dahil olduğu dört günlük yoğun çatışmayı sona erdiren ateşkesi sağlamadaki Trump’ın “liderliğini ve proaktif rolünü” takdir etti. Bu, Hindistan ve Pakistan arasındaki on yılların en kötü çatışmasıydı: Ağır askeri sınırlarının her iki tarafında düzinelerce insan öldürüldü.
İlgi alanlarınıza göre anında uyarılar ve güncellemeler alın. Büyük hikayeler olduğunda ilk siz öğrenin.
Çatışma, Hint ordusunun Hindistan kontrolündeki Keşmir’de 26 turisti öldüren silahlı kişilerin saldırısına yanıt olarak Pakistan topraklarının derinliklerindeki “terör” bölgelerine saldırılar düzenlemesiyle patlak verdi.
Ancak Şerif’in aksine, ABD başkanıyla kişisel bir ilişki kurmuş olan Modi – sadece aylar önce Oval Ofis’te tanışmıştı – Hindistan dışişleri bakanının ateşkese onay vermesine rağmen sessiz kalmayı tercih etti.
Günler sonra, ABD başkanı, 1947’den beri, yani iki Güney Asya ülkesinin İngiliz sömürge yönetiminden bağımsızlığını kazandığı yıldan beri Hindistan-Pakistan ilişkilerini tanımlayan Keşmir sorununa bir çözüm bulmak için iki ezeli düşmanla çalışmayı teklif etti.
Hindistan için, Trump’ın kendisini Yeni Delhi ve İslamabad arasında bir barış yapıcı olarak gösterme girişimleri rahatsız ediciydi: Hindistan, komşusuyla olan anlaşmazlıklarının kesinlikle ikili olduğunu, iki ülkenin kendi aralarında çözmesi gerektiğini uzun zamandır ısrar ediyordu – ancak eski ABD Başkanı Bill Clinton 1999 Kargil Savaşı’nı sona erdirmede rol oynamıştı.
Haziran ayında Modi, Kanada’yı ziyaret ederken Trump ondan Washington’a da uçmasını istedi. Modi bu teklifi reddetti. Bunun yerine ABD başkanına telefonla Yeni Delhi’nin üçüncü taraf arabuluculuğunu kabul etmeyeceğini ve Mayıs ayındaki ateşkesin tamamen Pakistan ile ikili görüşmelerin sonucu olduğunu söyledi.
Ancak Mayıs ateşkesi etrafındaki bu karşılıklı iddialar sarmalı devam etti. Trump o zamandan beri 30’dan fazla kez Hindistan ve Pakistan arasında ateşkesi kendisinin sağladığı konusunda ısrar etti. Milyonlarca insanı öldürebilecek bir nükleer savaşı önlediğini iddia etti. ABD başkanı ayrıca, Hint savaş uçaklarının çatışmanın ilk gününde düşürüldüğünü, Pakistan’ın birkaç Hint uçağını düşürdüğü anlatısını yineleyerek iddia etti.
Analistler, Yeni Delhi’nin, Mayıs 2025’teki çatışmayı tetikleyen saldırıda Pakistan’ın rolü konusunda uluslararası toplumu ikna edemediğini de belirtiyor.
Atlantik Konseyi’nden Kugelman, “Dünya geri çekilmedi ve Hindistan’ı saldırılar düzenlemeye teşvik etmedi… Dünya başkentleri, Hindistan’ın Pahalgam saldırısında Pakistan’ın herhangi bir suç ortaklığına dair kanıt sunmadığını kaydetti,” dedi, turistlerin vurulduğu Hindistan kontrolündeki Keşmir’deki doğal kasabaya atıfta bulunarak. Pakistan’ın “küresel anlatı savaşını” kazanmış gibi göründüğünü söyledi.
“Pakistan’ın bir çatışmada ayakta kalabilmesi ve birkaç Hint jetini düşürebilmesi… bu, Beyaz Saray da dahil olmak üzere dünya çapında çok dikkat çeken bir şeydi,” diye ekledi.
Yeni Delhi’nin jetlerin düşürülmesi konusundaki yaklaşık üç haftalık sessizliği bu algıyı daha da güçlendirdi. Ülkenin en üst düzey generali sonunda Pakistan tarafından birkaç savaş uçağının düşürüldüğünü kabul etti, ancak Hindistan hiçbir zaman sayıyı doğrulamadı.
Analistler, Modi’nin ateşkeste ABD başkanına kredi vermeyi reddetmesinin ABD-Hindistan ilişkilerini gerdiğini söylüyor.
Pakistan ise, ateşkese ulaşmadaki Trump’ın çabalarını derhal kabul etti ve hatta onu Nobel Barış Ödülü’ne aday gösterdi – ABD başkanının hak ettiğini söylediği bir ödül.
İlk döneminde Pakistan’ı “aldatma ve yalanlarla” suçlayan Trump, o zamandan beri Pakistan liderliğini, Hindistan’a karşı savaş çabalarını yöneten genelkurmay başkanı Asım Münir de dahil olmak üzere defalarca övdü.
Ve Hindistan’ın hayal kırıklığına uğramasına rağmen, Trump Münir’i Beyaz Saray’a öğle yemeğine davet etti – bu, aynı zamanda başkan olmayan bir Pakistan askeri şefinin bir ABD başkanı tarafından ilk kez ağırlanmasıydı. Trump, Münir’i “favori Mareşali” ve “olağanüstü bir insan” olarak tanımladı – Yeni Delhi ise Pakistan askeri şefini Hindistan’a karşı “terörün” mimarı olarak gösterse de.
**’Terör ve Görüşmeler Birlikte Yürümez’**
Onlarca yıldır Hint hükümeti, Pakistan ile “stratejik kısıtlama” doktrinini izlemişti.
Hindistan 1990’larda ekonomisini açtığında, kendisini ekonomik konulara odaklanmış sorumlu yükselen bir güç olarak tanıttı. İki nükleer silaha sahip ülke arasında topyekûn bir savaştan kaçınmak isteyen Hindistan, Pakistan’a baskı yapmak için diplomasiyi ve yükselen ekonomik profilini kullandı.
Kongre partisi liderliğindeki hükümet altında Hindistan’ın 2008 Mumbai saldırılarına yanıt olarak Pakistan’a saldırmaktan kaçınmasını sağlayan bu doktrindi. Ancak Modi’nin Hindu çoğunlukçu Bharatiya Janata Partisi (BJP), muhalefetteyken bu kısıtlamayı Kongre’yi eleştirmişti.
İktidara geldikten sonra Modi de başlangıçta Pakistan’la ilişki kurmaya çalıştı, dönemin Başbakanı Navaz Şerif’i göreve başlama törenine davet etti ve Şerif’in torununun düğünü için Lahor’u ziyaret etti.
Ancak Yeni Delhi, Pakistan’ı suçladığı büyük silahlı saldırılardan sonra yaklaşımını yeniden ayarladı – 2016’daki saldırıyla başlayarak Modi’yi ülkeyi yalnızlaştırma yorumlarını yapmaya iten olay buydu.
“Terör ve görüşmeler birlikte yürümez” Modi hükümetinin mantrası haline geldi.
Bunun yerine, Pakistan’ı desteklemekle suçladığı silahlı grupların saldırılarına askeri yanıt eşiğini düşürdü. 2016 saldırılarından sonra, Hint ordusu Pakistan kontrolündeki Keşmir içinde, silahlı grupların Hindistan’a karşı saldırılar başlatmak için kullandığı kamplar olduğunu iddia ettiği yerlere baskın düzenledi.
Daha sonra, 2019’da, Hindistan kontrolündeki Keşmir’in Pulwama bölgesinde 40 Hint askerinin öldürülmesinin ardından Hint savaş uçakları Pakistan’ın Balakot bölgesine saldırılar düzenledi – bu yanıt 2016’daki eylemlerin ötesine geçti.
Uzun yıllar boyunca, Hindistan’ın Pakistan’a karşı sert duruşu, Trump’ın ilk dönemi ve Joe Biden yönetimi altında da işe yarıyor gibi görünüyordu. Modi sık sık Washington’daydı. Trump ve Biden her ikisi de Hindistan’ı ziyaret etti, ancak hiçbiri Pakistan’a gitmedi.
Geçen yılki askeri çatışmanın ardından bu denklemler değişmeye başladı.
Washington ve Yeni Delhi arasındaki 20 yılı aşkın stratejik bağlar, Trump’ın tarife savaşı sırasında zaten gerilmişti; bu savaş sırasında Hindistan’a dünyanın en yüksek vergisi uygulanmıştı.
Tarifeler, ticaret müzakereleri sırasında o zamandan beri düşürüldü. Ancak gerilimler devam ediyor.
Bu hafta Hindistan’ı ziyaret eden Dışişleri Bakanı Marco Rubio, ABD Büyükelçiliği’nde ABD’nin Yeni Delhi’deki 250. Bağımsızlık Günü’nü kutlayan bir etkinliğe katıldı. Trump telefonla arayarak “Hindistan’ı seviyorum, Modi’yi seviyorum” dedi.
Ancak Trump yönetimi, Hindistan’a ticaret konusunda baskı yapmaya devam etti.
23 Mayıs’ta Rubio, X’te yaptığı paylaşımda, Hindistan’ın önümüzdeki beş yıl içinde 500 milyar dolarlık ABD malı satın alma taahhüdünde bulunduğunu, Yeni Delhi’nin döviz rezervlerinin düştüğü bir zamanda belirtti. Dahası, Rubio, ticaret dengesizliğini – Hindistan’ın ABD’ye sattığı malın satın aldığından daha fazla olduğunu – gerekçe göstererek Trump’ın Hindistan’a uyguladığı tarifeleri haklı çıkardı.
Hindistan’da Rubio’ya gazeteciler tarafından ABD’nin Pakistan ile olan ilişkilerinin Washington’ın Yeni Delhi ile olan bağları üzerindeki gölgesi hakkında da sorular soruldu. Rubio, ABD’nin “dünyadaki herhangi bir ülkeyle olan ilişkilerini, Hindistan ile olan stratejik ittifakımızın pahasına geldiğini” düşünmediğini söyledi.
Hindistan’ın Pakistan’ı yalnızlaştırma çabaları ise, Güney Asya’nın bölgesel entegrasyonunun pahasına geldi – Yeni Delhi’nin dış ve iç politikalarındaki daha geniş değişimler komşusuna kıyasla konumunu zayıflatmış olsa da.
**Gerilemeler ve Değişimler**
Modi, Mayıs 2014’te ilk kez başbakanlık yemini ettiğinde, dinleyicileri arasında Güney Asya’dan liderler de vardı. Hint lider, dış politikasını “önce komşuluk” kavramı üzerine inşa edilmiş olarak tanımladı.
Ancak iki yıl sonra, Hint askerlerinin öldürüldüğü 2016 saldırısından sonra, Modi hükümeti, İslamabad’ın ev sahibi olması nedeniyle Güney Asya Bölgesel İşbirliği Teşkilatı (SAARC) zirvesini boykot edeceğini duyurdu.
Zirve iptal edildi. Ve Güney Asya’nın önde gelen grubu o zamandan beri liderler toplantısı yapmadı. Bunun yerine Hindistan, Pakistan’ı dışarıda bırakan, ancak güçlü bir platforma dönüşmekte zorlanan Güney Asya ve Güneydoğu Asya ülkeleri grubu BIMSTEC’i teşvik etmeye çalıştı.
İslamabad’daki Quaid-i-Azam Üniversitesi uluslararası ilişkiler emeritus profesörü İştiaq Ahmed, “Hindistan, Pakistan’ı yalnızlaştırma peşinde SAARC’ı fiilen terk etti,” dedi.
Bu arada, Hindistan’a yakın olduğu düşünülen Başbakan Şeyh Hasina’nın devrilmesinin ardından Pakistan’ın Bangladeş ile diplomatik bağları önemli ölçüde gelişti.
Pakistan’ın Çin ile bağları – ikisi uzun zamandır sadık stratejik ortaklardır – geçen yılki çatışma sırasında daha da ön plana çıktı. Pakistan, Çin füze savunma sistemlerini ve jetlerini kullandı.
Bu hafta başında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Başbakan Şerif’in gezisi sırasında Pekin’in Pakistan ile “kırılamaz” bağlarını övdü.
Ancak Modi yönetimindeki Hindistan sadece SAARC’ı terk etmekle kalmadı: Bazı analistler, Yeni Delhi’nin stratejik özerklik politikasından da uzaklaştığını söylüyor – yani, herhangi bir ülkenin yörüngesine çekilmeden tüm bölgesel ve küresel güçlerle çalışmak.
1960’ların başından beri Hindistan, Bağlantısızlar Hareketi olarak bilinen – ABD veya Sovyetler Birliği liderliğindeki ittifaklara katılmamayı seçen 120 yeni sömürgecilikten kurtulmuş ulustan oluşan bir grubu – yönetti. Savaşlar veya yaptırımlar olsun, Hindistan sadece Birleşmiş Milletler tarafından diğer ülkelere karşı onaylanan eylemleri destekledi.
Brüksel merkezli Uluslararası Kriz Grubu’nda kıdemli analist Praveen Donthi, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Son on yılda Hindistan, ekonomik potansiyeli nedeniyle küresel sahnede daha kendinden emin ve iddialı hale geldi, dengeli, büyük ölçüde bağlantısız bir dış politikadan” daha “işlemsel” bir yaklaşıma kaydı.
Bu politikadan kopuşun ilk işaretleri Modi’nin selefi, Kongre Başbakanı Manmohan Singh döneminde ortaya çıktı. 2013’te, Obama yönetimi nükleer müzakereler sırasında Tahran’a baskı yapmak amacıyla ülkeleri İran petrolü almayı durdurmaya zorlarken, Hindistan İran’dan ham petrol alımını azalttı.
Ancak Trump 2018’de İran’a karşı “maksimum baskı” yaptırımlarını uyguladıktan sonra, Modi hükümeti İran petrolü alımını tamamen durdurdu.
Hindistan’ın en saygın yayınlarından biri olan The Hindu gazetesinin diplomatik editörü Suhasini Haider, 22 Nisan’da yazdığı yazıda, “Bu yaptırımlar sadece Hindistan ekonomisine zarar vermekle kalmıyor. Aynı zamanda Hindistan’ın dış politikasını başkasının iradesine bükmeye çalışıyor ve gururla savunduğu stratejik özerklik ilkelerine bir darbe vuruyor,” dedi.
**İsrail ve İslamofobi**
Hindistan, İsrail-Filistin meselesindeki konumunu da değiştirdi.
Yeni Delhi, 1974’te Filistin Kurtuluş Örgütü’nü (FKÖ) Filistin halkının temsilcisi olarak tanıyan ilk Arap olmayan başkentti ve 1988’de Filistin devletini tanıyan dünyadaki ilk ülkelerden biriydi.
Hindistan, İsrail ile diplomatik ilişkileri ancak 1992’de kurdu, ancak bundan birkaç yıl önce özellikle güvenlik ve savunma alanında gizli işbirliği yürütmüştü.
Soğuk Savaş’tan sonra yirmi yıl boyunca İsrail ile yavaş yavaş bağlar kurdu, ancak bunu Filistin davasına sağlam ve sesli destekle dengeledi.
Ancak Modi yönetiminde Hindistan, İsrail’in en yakın müttefiklerinden biri haline geldi – en büyük silah alıcısı. Yeni Delhi, İsrail’i eleştiren BM kararlarından giderek daha fazla çekimser kalıyor. Geçen ayki BRICS grubu zirvesinde, İsrail-Filistin çatışmasıyla ilgili dili yumuşatmaya çalıştı, bu sözde iki devletli çözüm konusundaki tarihi konumundan bir kopuştu. Gazze’deki soykırımı bir kez bile kınamadı.
ABD ve İsrail’in Şubat sonunda İran’a karşı savaşını başlatmasından sadece iki gün önce Modi, İsrail’e gitti. Bu, İsrail’in Orta Doğu’da giderek bölgesel bir hegemon olarak görüldüğü bir zamanda geldi. Hindistan’ın muhalefet partileri, bu gezinin bölgede, yani enerji ithalatının ana kaynağı olan bölgede Hindistan’ı taraflı bir oyuncu olarak göstereceğini savunarak “zamansız” olduğunu söylediler.
Donthi, “İran savaşı, İsrail ile artan bağları nedeniyle Hindistan’ı zor bir duruma soktu,” dedi.
Modi’nin, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin tutuklama emrine rağmen Başbakan Binyamin Netanyahu’yu arkadaşı olarak adlandırmasıyla İsrail ile olan bu kamuoyu uyumu, Pakistan’ın petrol zengini Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ile güvenlik ortaklıklarını derinleştirdiği tam da bu anda Körfez ülkeleriyle olan konumunu karmaşıklaştırdı.
İsrail’in Gazze ve işgal altındaki Batı Şeria’da, Lübnan’da ve İran’da yürüttüğü çoklu savaşları ve Katar ile Suriye’yi bombalaması arasında, Körfez ülkeleri geleneksel olarak ABD güvenlik şemsiyesine olan bağımlılıklarının ötesine bakmaya başladılar.
Geçen Eylül ayında Suudi Arabistan, Pakistan ile – nükleer silaha sahip tek Müslüman ülke – karşılıklı bir savunma paktı duyurdu. Bazı raporlar, diğer Körfez ülkelerinin ve bölgenin en güçlü ordularından biri olan Türkiye’nin de Suudi-Pakistan savunma anlaşmasına katılmayı düşünebileceğini öne sürdü.
Ve geçen Mayıs ayındaki savaş, Pakistan’ın güvenilir bir güvenlik sağlayıcısı imajını güçlendirdi: O zamandan beri Pakistan savaş uçaklarına olan talepler arttı, Çin savunma ekipmanları ise dünyanın dikkatini çekti.
Bu arada Hindistan’da, Modi hükümetinin giderek daha agresif hale gelen Müslüman karşıtı politikaları, Bangladeş’ten Maldivler’e kadar bir dizi komşusuyla gerilimleri artırdı ve Körfez ülkelerinden zaman zaman kınamalara yol açtı.
Mayıs 2022’de, dönemin BJP sözcüsü Nupur Sharma, Hz. Muhammed’e karşı aşağılayıcı ifadelerde bulundu, bu da Körfez bölgesinde büyük bir öfkeye yol açtı, Hint elçileri çağrıldı ve kamuoyu kınamaları yayınlandı. BJP, Müslüman dünyasındaki öfkeyi yatıştırmak için olaydan sonra Sharma’yı görevden uzaklaştırdı.
Modi’nin 2014’te iktidara gelmesinden bu yana, Müslümanların linç edilmesi, camilerin yıkılması, devlet destekli hak mahrumiyeti ve Müslüman ibadet edenlere ve festivallere yönelik baskılar manşetlere hakim oldu. Hak grupları ve gözlemciler, Hindistan’daki azınlıklara yönelik artan istismarlar hakkında endişelerini dile getirdiler.
Pakistan, Hindistan’a karşı davasını inşa etmek için bu Müslüman karşıtı saldırıları kullandı. Eski Pakistan Başbakanı İmran Han döneminde İslamabad, BM’de Hindistan da dahil olmak üzere küresel olarak artan Müslüman karşıtı söylemi vurguladı. BM’yi 15 Mart’ı Uluslararası İslamofobi ile Mücadele Günü ilan etmeye zorlamak için İslam İşbirliği Teşkilatı (İİT) ile koordineli olarak kampanya yürüttü.
**Pakistan Trump’ı Etkiliyor**
Trump’ın Ocak 2025’te iktidara dönmesinden bu yana Pakistan, kritik mineraller ve kripto madenciliği anlaşmalarıyla yönetimini etkiledi.
Geçen Temmuz ayında Pakistan, gelişmekte olan teknolojiler için kritik olan ancak büyük ölçüde Çin tarafından kontrol edilen nadir toprak elementlerini ABD’ye tedarik etmek üzere bir anlaşma imzaladı. Bir ABD firması, Pakistan minerallerine 500 milyon dolar yatırım yapmayı planlıyor.
Eylül 2025’te Genelkurmay Başkanı Münir, Pakistan Başbakanı Şerif ile birlikte Oval Ofis’te Trump ile görüştü. Pakistan Genelkurmay Başkanı, geçen Aralık ayında Trump’ın Miami’deki Mar-a-Lago malikanesine de davet edildi.
Eski Pakistan BM elçisi Masood Khan, İslamabad’ın geçen yıl, özellikle Mayıs savaşından sonra, “akıllı diplomasi” sayesinde Washington’da büyük bir ilerleme kaydettiğini söyledi.
Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Bu samimiyet [Trump ve Asım Münir arasında] kritik mineraller ve kripto para birimi anlaşmalarıyla desteklendi,” dedi.
Pakistan için bu “samimiyet”, Washington’da “teröre karşı savaş” sırasında iki taraflı oynadığı suçlamalarından kaynaklanan yıllarca süren güvensizliği kırmaya yardımcı oldu. 11 Eylül saldırılarından sonra, dönemin Başkanı Pervez Müşerref yönetimindeki Pakistan, Afganistan’daki savaşta ABD’nin kilit bir ortağıydı.
Ancak İslamabad, Afgan Taliban savaşçılarını barındırmaya ve desteklemeye devam etmekle de suçlandı. El Kaide lideri Usame bin Ladin, 2011’de Pakistan’ın Abbottabad şehrinde bulundu ve öldürüldü – bu olay ABD’de İslamabad hakkındaki şüpheleri derinleştirdi.
Bu dönem boyunca Hindistan – birden fazla hükümetle – Pakistan’ı Hindistan kontrolündeki Keşmir’deki Yeni Delhi yönetimine karşı silahlı isyanın arkasında olmakla suçladı ve bu ayaklanmayı El Kaide gibi küresel “terör” örgütleriyle bağlantılı dini bir savaş olarak göstermeye çalıştı.
Yaklaşık yirmi yıl boyunca Hindistan, Pakistan’a karşı uluslararası alanda güvenilir bir dava oluşturdu. Ardışık Hint hükümetleri, BM de dahil olmak üzere çok taraflı forumlarda Pakistan’ı köşeye sıkıştırmaya çalıştı ve İslamabad’ın iddia edilen “terör” finansmanının incelenmesi için baskı yaptı. Hindistan, en az 165 kişinin öldüğü 2008 Mumbai saldırılarından sonra bu çabaları artırdı.
İslamabad, silahlı gruplarla olan bağlantıları nedeniyle küresel incelemeyle karşı karşıya kaldı ve itibar kaybına uğradı. Pakistan’ın kendi güvenliği, silahlı gruplardan gelen tepkilerle bozuldu. Yatırımlar kurudu, dünya başkentleri seyahat uyarıları yayınladı ve spor etkinlikleri iptal edildi, Pakistan’ı yalnızlaştırdı – tıpkı Hindistan’ın istediği gibi.
Ancak Quaid-i-Azam Üniversitesi’nden Ahmed, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Hindistan, Pakistan hakkındaki 11 Eylül sonrası anlatısının kalıcı hale geldiğini varsaydı,” dedi.
Bunun yerine, İslamabad’ın sessizce güvenilirliğini yeniden inşa etmeye başladığını, silahlı grupların liderlerini ve finansmanını hedef alarak da dahil olmak üzere söyledi.
“Onlarca yıllık aşırılık yanlısı tepkilerden acı verici bir şekilde ders aldı, aynı zamanda kendisini ideolojik çatışmadan ziyade diplomasi, bağlantı ve ekonomik entegrasyon etrafında giderek daha fazla konumlandırdı,” dedi.
Şimdi, Pakistan’ın “krizlere sadece tepki vermek yerine bölgesel sonuçları şekillendiren bir ülke olarak giderek daha fazla görüldüğünü” söyledi.
“Pakistan, Washington, Tahran, Riyad ve Pekin ile aynı anda güvenilir bir şekilde ilişki kurabilen birkaç ülkeden biri, bu da mevcut konumunu 11 Eylül sonrası anından çok daha sürdürülebilir kılıyor,” dedi.
Son işaretler, Hindistan’ın yaklaşımının sınırlamalarını tanımaya başladığını gösteriyor: Raporlar, her iki ülkeden eski ordu generalleri ve emekli diplomatların son üç ayda iki kez bir araya geldiğini öne sürüyor.
Modi’nin iktidardaki BJP’sinin ideolojik ana gemisi olan Rashtriya Swayamsevak Sangh’dan kıdemli bir lider, Pakistan ile diyaloğu yeniden başlatmayı savundu – ve eski Hint ordusu şefi Manoj Mukund Naravane bu öneriyi destekledi.
Bu arada Hindistan, geçtiğimiz yıl aksayan ABD ile kritik ilişkisini canlandırmaya çalışıyor. Rubio’nun Ocak 2025’te Trump’ın en üst düzey diplomatı olarak göreve başlamasından bu yana ilk Hindistan ziyareti, bu sıfırlamanın bir adımıydı.
**Hindistan-ABD Gerilimleri**
Ancak Rubio, Hindistan’ın ağırlamayı umduğu büyük ödül değil. Haziran 2025’te Trump ile yaptığı aynı telefon görüşmesinde, Modi Hindistan-Pakistan ateşkesinin ikili olarak sağlandığı konusunda ısrar ederken, Hint lider ABD başkanını Yeni Delhi’yi ziyaret etmeye davet etti.
Yaklaşık bir yıl sonra Trump henüz ziyaret etmedi, geçen hafta Çin’e gitmiş olmasına ve İran ile potansiyel bir barış anlaşması imzalamak için Pakistan’a uçmaya hazır olduğunu söylemiş olmasına rağmen.
Her zaman böyle değildi.
Çeyrek asırdan fazla bir süredir, dört ABD başkanı: George W Bush, Barack Obama, Trump’ın kendisi ve Joe Biden, Hindistan ile gelişen bir ilişkiyi denetledi. Washington, milyardan fazla nüfusu olan hızla büyüyen bir ekonomi olan Hindistan’ı yükselen Çin’e karşı bir denge unsuru olarak görüyordu. Dört ABD başkanı da Hindistan’ı ziyaret etti; Obama iki kez geldi. Buna karşılık, Bush’tan bu yana hiçbir ABD başkanı Pakistan’ı ziyaret etmedi.
Çin’i dengeleme konusundaki ortak çıkarlarının bir parçası olarak, Hindistan ve ABD liderleri ulusları arasındaki stratejik ortaklığı derinleştirdiler. Tarihsel olarak silah sistemlerinin büyük çoğunluğu için Rusya’ya bağımlı olan Hindistan, giderek ABD ve Batılı müttefiklerinden jetler, füzeler ve diğer silahları satın almaya başladı.
ABD ve Hindistan, Japonya ve Avustralya ile birlikte, Çin’in Asya Pasifik bölgesindeki genişleyen ayak izini kontrol altına alma gibi belirtilmemiş ancak ince örtülü bir hedefle Dörtlü Güvenlik Diyaloğu veya Quad’ı oluşturdular.
Ancak Trump’ın ikinci döneminde iktidara dönmesinden bu yana, Asya’ya çok daha az odaklandı. Eski Hint dışişleri bakanı Vijay Gokhale, 13 Mayıs’ta The Times of India gazetesinde ABD’nin Quad’a olan ilgisini kaybettiğini yazdı. Modi’nin Trump’ı davet ettiği grubun liderler zirvesi 2025’te hiç yapılmadı ve bir sonraki ne zaman yapılacağı belirsiz – ancak Rubio Yeni Delhi’deyken Quad dışişleri bakanları toplantısına katıldı.
Gokhale, “Hindistan, Trump yönetiminin gelişen Hint-Pasifik stratejisine coğrafi olarak uymuyor gibi görünüyor. Muhtemelen, Yeni Delhi’nin Batı Pasifik’te güvenlik için daha fazla sorumluluk üstlenmeye isteksiz olduğunu ve kapasitesinin de olmadığını sonucuna varmıştır. Alternatifler hazırlıyor,” diye yazdı.
Asya yerine, Trump ikinci döneminde enerjisinin çoğunu küresel ticareti sarsan bir tarife savaşına; MAGA tabanına hitap etmek için göçmen karşıtı bir politikaya; ve Venezuela ile İran’a karşı askeri operasyonlara harcadı.
Bazı uzmanlar, Modi’nin geçen yıl Pakistan ile yapılan ateşkeste ABD başkanına kredi vermeyi reddetmesinin aralarındaki bağları bozduğunu söylüyor – daha önce iki kez birlikte mitinglere katılmışlardı, bir kez Houston, Teksas’ta ve sonra Ahmedabad, Hindistan’da.
Trump ayrıca Hindistan’ı korumacılıkla suçladı, Yeni Delhi’ye ucuz Rus ham petrolü almayı durdurması için baskı yaptı ve İran’daki büyük bir Hint liman projesi için yaptırım muafiyetini uzatmayı reddetti. Yönetimi, Hintli BT profesyonellerine orantısız bir şekilde fayda sağlayan H-1B vize programını kapattı. Ve Trump’ın MAGA hareketinin bazı kesimleri giderek Hintlilere karşı açıkça ırkçı yorumlara yöneldi.
**’Bitmedi’**
Yine de, analistler, ABD’nin Hindistan veya Pakistan ile mevcut ilişkilerinin kalıcı olacağının garantisi olmadığını söylüyor.
Gazeteci Ailia Zehra, Mayıs başında The National Interest yayınında, “Bu diplomatik yeniden dirilişin, mevcut yönetimin ötesine geçen ve Pakistan’ın Washington’da nasıl görüldüğü konusunda yeni bir bölümün başlangıcını işaret eden daha geniş bir ABD-Pakistan ilişkileri sıfırlamasına dönüşüp dönüşemeyeceği çok daha az kesin,” diye yazdı.
Yeni Delhi’nin kuzeyindeki Sonipat’te bulunan Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu dekanı Sreeram Chaulia, ABD-Hindistan ilişkilerinin bir aksilik yaşadığını ancak toparlanabileceğini savundu.
Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “ABD-Hindistan stratejik ortaklığı en düşük noktasında, ancak bu ortaklığın bittiği anlamına gelmiyor,” dedi. İkili ticaretin 200 milyar doları aştığına dikkat çekti. Hindistan’ın, “Çin’in yarı iletkenler ve savunma ile yapay zeka için kritik mineraller üzerindeki hakimiyetine karşı koymak için büyük bir ABD girişimi olan Pax Silica’ya katıldığını” söyledi.
Hindistan, Rubio’nun son gezisi sırasında Quad ülkeleri arasında kritik mineraller çerçevesini duyurdu.
Ekonomiden askeri tatbikatlara ve istihbarat paylaşımına kadar iki ülkenin yakın ortaklar olmaya devam ettiğini söyledi.
“Bu yüzden, ABD-Hindistan stratejik ortaklığının bazı kısımlarının gelişmeye devam edeceğini söyleyebilirim, ancak Trump iktidarda olduğu sürece tam ortaklık değil,” dedi.
Chaulia ayrıca ABD’nin Hindistan ve Pakistan’ı yeniden bir araya getirdiği – esasen her biriyle Hindistan-Pakistan ilişkisi merceğinden ilgilendiği – iddialarını reddetti.
Chaulia, “Amerikan sisteminin Pakistan’ı Hindistan’ın eşiti olarak gördüğünü sanmıyorum,” dedi, Hindistan’ın Pakistan’ın ekonomik mücadelelerinin aksine hızla büyüyen bir ekonomi olduğuna dikkat çekerek.
Chaulia, ABD şirketlerinin Hint ekonomisine milyarlarca dolar akıttığını; buna karşılık, ABD’nin Pakistan’daki yatırımının ihmal edilebilir olduğunu savundu.
**İleriye Giden Yol**
Ancak Hindistan-Pakistan ilişkisindeki merkezi diken, komşular arasında periyodik olarak silahlı çatışmaya dönüşen sorun, çözümsüz kalmaya devam ediyor.
Massachusetts Liberal Sanatlar Koleji’nde antropoloji doçenti Mohamad Junaid, Keşmir’in geleceğinin Hindistan-Pakistan gerilimlerini çözmek için kritik olduğunu söyledi.
“Keşmirliler için amaç, askerden arındırma, siyasi özgürlüklerin artırılması, ekonomik özgürlükler ve şiddet ile baskıcı yasalara maruz kalmaktan kaçınmak olacaktır,” dedi.
Keşmir, 750.000’den fazla Hint askerinin konuşlandığı, dünyanın en militarize bölgelerinden biridir. Onlarca yıldır süren çatışmada, çoğu Keşmirli sivil olmak üzere 60.000’den fazla kişi öldürüldü. Hak grupları, Hint güçlerini Keşmirlilere karşı hak ihlalleri yapmakla suçladı.
2019’da Modi hükümeti, Keşmir’e o zamana kadar yarı özerk bir statü veren anayasal bir hükmü kaldırdı. Hindistan kontrolündeki Keşmir ikiye bölündü ve eyalet statüsü kaldırılarak doğrudan Yeni Delhi’nin kontrolüne verildi.
“Hindistan, Keşmir’i baskı altında tutmaktan ne elde ediyor?” diye sordu.
Junaid, Keşmir’in geleceğini ve iki ülke arasındaki anlaşmazlığı sadece Hindistan ve Pakistan arasındaki diyaloğun çözebileceğini söyledi. Şu anda, “Keşmir bir barut fıçısı.”
“Güney Asya’nın güvenliği ve refahı, karşılıklı işbirliğinde, aşırı milliyetçi söylemi azaltmada, demokratik kültürü derinleştirmede ve paylaşılan kültürel ve dini çoğulculuğu yeniden kazanmada yatıyor.
Keşmir kökenli Junaid, “Bu yolculuk, demokratik bir çözümün alt kıtada kalıcı barışı yaratacağı Keşmir’de başlayabilir,” diye ekledi.
Siyaset bilimci ve aktivist Achin Vanaik, Hindistan’ın “devlet dışı aktörler ile Pakistan’ın resmi silahlı kuvvetleri arasında bir ayrım yapması gerektiğini” söyledi. Hindistan’ın, BM gibi uluslararası mekanizmalar aracılığıyla belirli silahlı grupların cezalandırılmasını isteyebileceğini savundu. Pakistan’a saldırmanın, yüksek derecede militarize edilmiş bir nükleer bölgede tehlikeli bir tırmanma riski taşıdığını söyledi.
Hindistan ve Pakistan’ı, fiili sınırın (Kontrol Hattı) her iki tarafında uluslararası bir barış gücü tarafından denetlenen 10 km’lik (6 mil) askerden arındırılmış bir bölge kurmaya çağırdı.
ICG’den Donthi, komşular arasındaki temel anlaşmazlıkları ele almadıkça yeni çatışmaların kaçınılmaz olduğu konusunda uyardı.
“Hindistan-Pakistan ilişkisi uzun zamandır iç politikanın rehinesi ve tartışmasız en düşük noktasında,” dedi. Çin’in Pakistan’ı askeri olarak açıkça desteklemesiyle, Hindistan artık “Pakistan’ı sadece ikili bir mercekle görmeyi göze alamaz,” diye ekledi.
Saldırılar, savaş ve diplomatik soğukluk döngüsünü kırmanın tek bir yolu olduğunu öne sürdü Donthi.
“Hindistan ve Pakistan, birbirlerinin endişelerini ve potansiyel çatışma tetikleyicilerini ele almaya başlamak için yüksek düzeyde arka kanallar kurmak zorundalar,” dedi.
İslamabad’dan Abid Hüseyin tarafından ek raporlama.
#HindistanPakistanİlişkileri
#ModiDışPolitikası
#PakistanDiplomasisi
#KeşmirSorunu
#DonaldTrump
#ÇinPakistanİttifakı
#ABDHindistan
#GüneyAsyaJeopolitiği
#Bölgeselİzolasyon
#DiplomatikGerileme