Beyrut, Lübnan – Beyrut’taki bir dükkanda, bir esnaf kahkahalara boğuluyor.
Al Jazeera’ye verdiği demeçte, Perşembe akşamı Washington DC’de işgalci İsrail ile Lübnan arasında yapılacak doğrudan görüşmelere atıfta bulunarak, “Hayır, müzakereler hakkında yorum yapmak istemiyorum” dedi. “Yanlış bir şey söylersem, biri gelip bana vurabilir.”
Bu yanıtı, siyonist İsrail’in ülkesine karşı yürüttüğü savaşı sona erdirmenin en iyi yolu konusunda derinlemesine bölünmüş bir ülke içinde müzakereleri çevreleyen kutuplaşmayı ve tartışmayı açıkça gözler önüne seriyor.
İsrail Lehine Bir Anlaşma mı?
Bazıları için bu müzakereler Lübnan devletinin tek seçeneği olarak görülse de, diğerleri görüşmeleri tamamen reddediyor ve sadece Hizbullah’ın silahlı direniş yolunun Lübnan için onurlu ve olumlu bir sonuca yol açacağına inanıyor.
2 Mart’ta işgalci İsrail, Lübnan’a karşı saldırılarını bir kez daha yoğunlaştırdı. Bu durum, Hizbullah’ın 15 aydan uzun bir süredir ilk kez durmak bilmeyen İsrail saldırılarına kararlılıkla yanıt vermesinin ardından geldi. Hizbullah, yanıtının aynı zamanda iki gün önce İran İslam Devrimi Lideri Ayetullah Ali Hamaney’in İsrail-ABD tarafından şehit edilmesine misilleme olduğunu belirtti.
Siyonist İsrail, 2 Mart’tan bu yana Lübnan’da gazeteciler ve sağlık görevlileri de dahil olmak üzere 2.294 masum insanı katletti. Ayrıca, Lübnan’ı işgalini genişletirken ve sınırdan yaklaşık 10 km (6 mil) uzaklıkta “sarı hat” adını verdiği bir tampon bölge oluştururken 1.2 milyondan fazla insanı yerinden etti. İşgal altındaki bu bölgede yaşayan sakinlerin evlerine dönmelerine izin verilmiyor ve İsrail burada evleri ve köyleri barbarca yıktı.
Al Jazeera, bölgeyi kontrol eden Lübnanlı siyasi ve askeri grup Hizbullah tarafından düzenlenen bir turda üç kasabayı – el-Mansuri, Majdal Zoun ve Qlaileh – ziyaret etti. Kasabalar, işgalin neden olduğu büyük bir yıkımla doluydu; binalar toz ve moloz yığınına dönüştürülmüştü.
Perşembe günkü görüşmeler, İsrail’in hala Lübnan topraklarında yıkım ve hedeflere saldırılar düzenlediği bir ortamda gerçekleşecek olması, bu müzakerelerin meşruiyetini sorgulatıyor. Çarşamba günü İsrail, Lübnan’da cephe muhabiri Amal Khalil de dahil olmak üzere beş kişiyi katletti. Perşembe günü ise Lübnan Sağlık Bakanlığı, bir İsrail saldırısında üç kişinin daha şehit olduğunu bildirdi.
Görüşmeler, iki taraf arasında on yıllardır yapılan ilk doğrudan müzakereler olup, 14 Nisan’da Washington DC’de yapılan ilk toplantıyı takip ediyor. Lübnan ve İsrail’in ABD büyükelçileri ile ABD’nin Lübnan büyükelçisi Michael Issa ve İsrail büyükelçisi Mike Huckabee, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile bir araya gelecek. Huckabee dışında hepsi ilk toplantıda hazır bulunmuştu.
Lübnan tarafı, İsrail’in defalarca ihlal ettiği mevcut ateşkesin uzatılmasını, görüşmelerin devamı için bir ön koşul olarak talep edecek. Lübnan Başbakanı Nawaf Salam, ülkesinin ayrıca İsrail’in tamamen geri çekilmesini ve İsrail tarafından tutulan Lübnanlı esirlerin iadesini isteyeceğini belirtti.
Hizbullah Görüşmeleri Reddediyor
Hizbullah ise bu görüşmeleri kesin bir dille reddetti. Nisan ayının başlarında yapılan önceki görüşmelerden bir gün önce de yüzlerce protestocu, görüşmelere karşı muhalefetlerini göstermek için Beyrut şehir merkezine akın etti.
Bu görüşmelere karşı çıkanlardan bazıları, Hizbullah’ın uzun süreli destekçisi İran İslam Cumhuriyeti’nin kendi adına müzakere etmek için daha fazla kozu olduğuna inanıyor. Ancak diğerleri, Lübnan devletinin çok az kozu olduğuna ve İsrail’in anlaşmaların kendi tarafını nadiren yerine getirdiğine veya sürdürdüğüne inandıkları için görüşmelere karşı çıkıyor.
Avukat Fouad Debs, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Şu anda mümkün olan tek anlaşma muhtemelen İsrail için çok elverişli olan herhangi bir şeydir, geçmiş yıllarda gördüğümüz gibi ve özellikle Lübnan oraya hazırlıksız, hiçbir kozu ve caydırıcılığı olmadan gittiği için” dedi. “Şu anda sahip oldukları tek caydırıcılık direniştir [Hizbullah], hükümet ve başkan ise içeride bununla savaşıyor.”
Debs, Lübnan’ın Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne gitmek ve İsrail’i sorumlu tutmaya çalışan artan sayıda ülkeyle işbirliği yapmak gibi başka yollara da bakabileceğini söyledi.
‘Kanla Dolu’ Bir Tarih
2 Mart’taki Hizbullah saldırılarından kısa bir süre sonra, Lübnan hükümeti Hizbullah’ın askeri faaliyetlerini yasa dışı ilan etti.
Hizbullah’ın silahları uzun süredir Lübnan’da bir tartışma konusu olmuştur. 1990’da, 15 yıl süren Lübnan iç savaşı sona erdiğinde, tüm milisler silahlarını teslim etti. Ancak Hizbullah üyeleri, güney Lübnan’daki İsrail işgaline karşı çıkma aracı olarak silahlarını muhafaza etti.
İsrail’in 2000 yılında güney Lübnan’dan çekilmesiyle Hizbullah’ın silahları hakkındaki tartışma yeniden alevlendi. Bu, grubun iç popülaritesinin zirvesi olacaktı, zira silahları üzerindeki iç anlaşmazlıklar bunu takip etti. Bugün Hizbullah, Şii Müslüman topluluğu dışında Lübnan’da çok az destek görüyor.
2024 ateşkesi İsrail’in son yoğunlaşmasını sona erdirdikten sonra, Lübnan devleti Hizbullah’ı silahsızlandırmaya yemin etti. Bu görevi Lübnan Silahlı Kuvvetleri’ne (LAF) verdi. LAF bazı ilerlemeler kaydetse de, İsrailliler ve Amerikalılar da dahil olmak üzere Hizbullah’ın eleştirmenleri, yeterince hızlı hareket etmediğini savundu.
Şimdi, binlerce kişinin ölümüne ve bir milyondan fazla kişinin yerinden edilmesine neden olan İsrail saldırılarının ardından, bazı Lübnanlılar farklı bir strateji çağrısında bulunuyor.
Samir Kassir Vakfı’nda iletişim yöneticisi olan Jad Shahrour, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Lübnan’ın İsrail ile tarihi kanla dolu” dedi ve herhangi bir müzakerenin bu tarihi dikkate alması gerektiğini ekledi.
Çok Az Koz
Shahrour, müzakerelerin ille de tam normalleşme anlamına gelmediğine inandığını söyledi. Bunun yerine, müzakereleri devletin Lübnan üzerindeki otoritesini yeniden tesis etmesinde ilk adım olarak gördüğünü belirtti.
“Bundan başka hangi seçeneklerimiz var?” diye retorik bir soru sordu. “Herhangi bir gücümüz var mı? Hayır. Ama Hizbullah’ın direniş yolu istenen sonucu verdi mi? O da hayır.”
Shahrour, Lübnan’ın çok az kozu olduğunu kabul etti.
“Bunu reddettiklerini söyleyebilirler. ancak seçeneklerimiz sınırlı ve hiç denememektense diplomasiyi denemek daha iyidir” dedi. “Eğer hayır dersek, bombalama Beyrut’a geri döner, İsrailliler daha da ilerler ve ne Hizbullah ne de devlet halkı koruyabilir.”
Lübnan’daki çoğu insan işgalci İsraillilerin iyi niyetli aktörler olduğuna güvenmiyor ve ABD’yi müzakerelerde tarafsız bir taraf olarak görmüyor. Fark o zaman, bunun tüm kötü seçeneklerin en iyisi olup olmadığına – veya silahlı direnişin, İran İslam Cumhuriyeti’nden Lübnan adına müzakere etmesini istemenin veya uluslararası bir yaklaşımın daha akıllıca hareketler olup olmadığına – indirgeniyor.
Ancak, çok az veya hiç kozu olmasa bile, bazı uzmanlar Lübnan’ın oynayabileceği daha fazla kartı olduğuna inanıyor.
Carnegie Orta Doğu Merkezi araştırma direktör yardımcısı Mohanad Hage Ali, yakın zamanda yazdığı bir yazıda, “Lübnan müzakerelerde kendi referans şartlarını belirlemeli, devletin konumunu zayıflatmalarına ve İsrail’e karşı çıkan bölgesel bir bloktan uzaklaştırmalarına izin vermemelidir” dedi. “Bu tür bir dengeleme eylemi kısa vadede eleştiriye yol açabilir, ancak zamanla daha kalıcı sonuçlar vermesi daha olasıdır.”