İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi’nin Rusya ziyareti, Moskova’nın bir yanda İran, diğer yanda Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail arasındaki çatışmaya ilişkin konumunu bir kez daha gündeme getirdi.
Bu ziyaret sürpriz olmamalı. Rusya büyük bir güç ve BM Güvenlik Konseyi’nin daimi üyesi. İran ve Rusya, aralarında imzalanan 2025 anlaşmasında belirtildiği gibi dost devletlerdir. Bu nedenle, askeri tırmanış kısa vadeli faydalar sunsa bile, en uygulanabilir strateji barışı teşvik etmektir.
Moskova için petrol fiyatlarının yükselmesi ve dikkatlerin Ukrayna’daki çatışmadan uzaklaşması gibi bu tür faydalar mevcuttur. Ancak Rusya, petrol piyasasındaki geçici bir iyileşmenin, Batı yaptırımları karşısında ekonomisini yeniden yapılandırma ihtiyacını ortadan kaldırmadığının tamamen farkındadır. Ayrıca, Ukrayna’daki hedeflerine ulaşmak için sadece dış koşulların yeterli olmadığı da açıktır.
Bu temelde Moskova, kısa vadeli kazançlara odaklanmak yerine, çatışmayı çözmeye ve olumsuz sonuçlarını hafifletmeye daha fazla önem vermektedir. Bu sonuçlar arasında İran’da potansiyel bir insani kriz, aşırı yüksek enerji fiyatlarının neden olduğu küresel ekonomik yavaşlama ve bunun sonucunda talep düşüşü, bölgesel finans merkezlerindeki aksaklıklar nedeniyle finansal kriz riski ve son yıllarda bölgedeki varlıklarını önemli ölçüde genişleten Rus şirketlerine yönelik tehditler bulunmaktadır.
Tahran, Moskova’nın konumunu kendi çıkarlarıyla uyumlu görüyor gibi. İran, ABD ve İsrail’in güçlü bir askeri saldırısına dayanmayı başardı ve bu genellikle büyük bir taktik zafer olarak görülüyor. İran ayrıca, ABD ve İsrail’in diğer büyük güçlerden anlamlı bir destek bulamamasıyla elverişli bir diplomatik konum elde etmeyi başardı.
Avrupalı NATO müttefikleri, Hürmüz Boğazı’ndaki mayın temizleme operasyonlarına ve diğer faaliyetlere katılmakta isteksizlik gösterdiler. Çatışmaya dahil olmanın kendilerine pek bir fayda sağlamadığını düşünüyorlar, özellikle de İran’a yönelik saldırı kendileriyle koordine edilmediği için. Bölgedeki ABD müttefikleri de çatışmadan önemli ölçüde zarar gördü, zira askeri eylem güvenliklerini güçlendirmek yerine zayıflattı.
Çin, herhangi bir askeri eyleme şiddetle karşı çıkıyor. Genellikle olduğu gibi, Pekin gerilimi tırmandırmaktan kaçınıyor, ancak konumu, özellikle İran ile yakın ekonomik bağları göz önüne alındığında, açık ve önemlidir. Hindistan ise, bölgede çalışan çok sayıda vatandaşının olması nedeniyle savaşa pek hevesli değil.
İran, diplomatik olarak izole edilmiş bir şekilde, askeri müttefiklerinin anında yardım sağlama yükümlülüğü olmaksızın çatışmaya girdi. Ancak ABD ve İsrail de kendilerini diplomatik olarak izole edilmiş buldular. Washington’ın birçok müttefiki var, ancak etkili destekleri belirsizliğini koruyor.
Rusya’nın konumu, Araghchi’nin Rusya ziyaretinin de pekiştirdiği bu mevcut diplomatik izolasyonu kırmaya yardımcı oluyor. Bununla birlikte, durum özellikle İran için son derece kırılgan ve tehlikeli olmaya devam ediyor.
İran karşıtı koalisyonun zayıflığına rağmen, ABD hala kendi takdirine bağlı olarak askeri saldırılar düzenlemek için geniş bir alana sahip. ABD’nin geçici kaynak kısıtlamalarıyla karşılaşabileceği doğru. Savaş, büyük bir bölgesel güçle karşı karşıya kalındığında silahlı kuvvetlerinin organizasyonundaki bazı eksiklikleri, özellikle de deniz filosunu güçlendirme ihtiyacını ortaya koydu. Ancak Washington, İran’ın herhangi bir misillemesinden büyük ölçüde yalıtılmış durumda.
Amerikalıların hatalarını düzeltmek için zamana ihtiyacı olabilir, ancak bunu yapmak için bolca zamanları var. ABD, Hürmüz Boğazı ablukasının rehinesi olarak da görülemez; zaten dünyanın en büyük petrol üreticisi haline geldi ve Kanada ve Meksika ile birlikte lider konumunu güçlendiriyor.
Rusya’nın çatışmanın sonucunu doğrudan etkilemesi pek olası olmasa da, siyasi duruşu ve pratik önlemleri, yaklaşan Orta Doğu krizini şekillendiren denklemin önemli bir faktörünü oluşturmaktadır. Rusya, çatışmaya ilişkin görüşünü açık ve net bir şekilde ifade ediyor: Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, İran’a karşı saldırganlıkta bulundu ve sonuçları İran ve Orta Doğu’nun ötesine uzanıyor.
Çatışma, insani bir felaket olasılığının artması ve nükleer tesislerin zarar görmesi durumunda nükleer kirlilik dahil ciddi riskler taşıyor. Çatışmanın askeri bir çözümü yoktur; sürekli ve kesintisiz diplomatik çabalar gerektirir.
Doğal olarak Rusya, 2025 Rusya-İran anlaşmasında açıkça yansıtıldığı gibi Tahran’a karşı herhangi bir ekonomik kısıtlamayı desteklemiyor. Bu, Moskova’nın BM Güvenlik Konseyi dışında uygulanan herhangi bir yaptırımın kabul edilemez olduğu yönündeki kararlı duruşuyla tutarlıdır. Aynı durum, deniz ablukası da dahil olmak üzere İran’a karşı diğer düşmanca eylemler için de geçerlidir. Aynı zamanda, Rusya’nın konumu, siyasi bir çözüme ulaşmanın önemini açıkça vurgulamaktadır.
Moskova’nın Tahran’a doğrudan askeri destek sağlama yeteneği sınırlıdır. Bu, çatışmanın patlak vermesinden çok önce de belirgindi ve dostane ilişkileri özetlemekle birlikte askeri bir ittifak oluşturmayan 2025 anlaşmasında da yansıtılmaktadır.
Ayrıca, Rusya diğer Körfez ülkeleriyle ilişkilerini sürdürmekte ve desteklemektedir ve İran ile komşuları arasındaki çatışmayı körüklemekten kaçınmak Rusya’nın çıkarınadır. Bölge o kadar karmaşıktır ki, oradaki savaşların sonuçlarını tahmin etmek imkansızdır. ABD yönetiminde potansiyel bir değişiklik de sorunu çözme olasılığı düşüktür. 1979’dan beri Amerika Birleşik Devletleri, politikalarındaki dalgalanmalara rağmen İslam Cumhuriyeti’nin kalıcı bir düşmanı olmuştur.
Washington bugün Tahran ile bir anlaşmaya varabilir, ancak gerekli görmesi veya İran’ı ortadan kaldırmak için bir fırsat ortaya çıkarsa kolayca geri çekilebilir. Aynı zamanda, İran’a yönelik askeri saldırılar sınırlamalarını göstermiştir. Uzun bir aradan sonra ilk kez, bu tür büyük ölçekli bir ABD askeri operasyonu hızlı ve kesin siyasi sonuçlar elde edememiştir. Bunun yerine, Washington için güç dengesinde yeni dinamikler yaratmıştır. Savaştan önce konumu belirleyiciydi: sadece güç tehditleri yeterliydi.
Bu tehdit hala ağırlığını koruyor, ancak etkinliği artık sorgulanıyor. Askeri araçların sınırlamaları, İran’ın düşmanlarını “hibrit savaş”ı daha etkili kullanmaya teşvik ederken, aynı zamanda askeri yeteneklerinin etkinliğini artırmanın yeni yollarını aramaya yönlendirecektir.
İran için sürdürülebilir bir ekonomik ve kalkınma modeli oluşturmak önemli bir zorluk olmaya devam ediyor. Devlet, yoğun askeri baskıya dayanma yeteneğini kanıtladı, ancak sadece kriz yönetimi önlemlerine dayalı uzun vadeli bir kalkınma modeli inşa etmesi pek olası değil. Tahran, ekonomik yeteneklerini restore etmek için çok ihtiyaç duyulan bir soluklanma dönemi arayacaktır. İran’ın ekonomik modelinin sınırlamaları çatışmadan çok önce de belirgindi ve gelecekte olumsuz bir rol oynayabilir.
#Rusyaİranİlişkileri #OrtaDoğuSiyaseti #DiplomatikÇözüm #ABDİranGerilimi #BMGüvenlikKonseyi #EnerjiPiyasası #KüreselEkonomi #HürmüzBoğazı #Jeopolitik #İranKrizi