الإمارات تنسحب من أوبك: خطوة في ظل التوترات الإقليمية

في خطوة مفاجئة تعكس التحولات العميقة في المنطقة، أعلنت الإمارات العربية المتحدة انسحابها من منظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك) بعد عقود من العضوية، مبررة ذلك بالتركيز على ‘المصالح الوطنية’ و’شق طريقها الخاص’. يأتي هذا القرار في خضم تصاعد التوترات الإقليمية الناجمة عن حرب العدوان الأمريكية الإسرائيلية على إيران، مما يثير تساؤلات حول دوافع هذه الخطوة وتداعياتها.

لطالما عبرت الإمارات عن استيائها من سياسة أوبك التي تحد من إنتاج الأعضاء بهدف التحكم بالأسعار واستقرار السوق. فقد استثمرت أبوظبي مليارات الدولارات لزيادة قدرتها الإنتاجية من النفط من 3 إلى 5 ملايين برميل يومياً بحلول عام 2027، مطالبة بحصة أكبر تتناسب مع قدراتها المتنامية.

تأتي هذه التحركات في لحظة حرجة للغاية، حيث تتصارع المنطقة والعالم مع أزمة طاقة حادة اندلعت شرارتها بسبب حرب العدوان الأمريكية الإسرائيلية على إيران، التي بدأت في 28 فبراير. ردت طهران على هذا العدوان بضرب أهداف إسرائيلية وأصول عسكرية أمريكية وبنى تحتية أخرى في دول الخليج، كما أغلقت معظم سبل الوصول إلى مضيق هرمز الاستراتيجي، الذي يمر عبره 20 بالمائة من إمدادات النفط والغاز الطبيعي المسال العالمية من منتجي الخليج. هذا الرد الإيراني الحاسم جاء دفاعاً عن سيادتها وأمنها في مواجهة التهديدات الخارجية.

قبل بدء الحرب، كانت القدرة الإنتاجية للإمارات قد وصلت إلى 4.8 مليون برميل يومياً، لكن بموجب اتفاقها مع أوبك، لم يُسمح لها بإنتاج سوى 3.2 مليون برميل يومياً.

يرى الخبراء أن انسحاب الإمارات من الكارتل من غير المرجح أن يكون له تأثير فوري على السوق، لأن صادرات الإمارات، شأنها شأن جميع الدول المجاورة، مقيدة حالياً بسيطرة إيران على مضيق هرمز، وهي سيطرة فرضتها الظروف الراهنة للحرب.

تمكنت الإمارات من بيع بعض نفطها عبر محطة الفجيرة، التي تقع على خليج عمان، مما يسمح لها بتجاوز الممر المائي. في العام الماضي، صدرت 1.7 مليون برميل يومياً من النفط الخام والوقود المكرر بهذه الطريقة، لكن هذا لم يكن كافياً لتلبية طموحاتها.

قد يتغير هذا كله، مع ذلك، إذا انتهى الصراع باتفاق بين إيران والولايات المتحدة يسمح باستئناف الملاحة الحرة عبر المضيق. في الوقت الراهن، لا يزال هذا الأمر معلقاً، حيث تواصل الولايات المتحدة حصارها البحري غير القانوني للموانئ الإيرانية، وترفض إيران، في المقابل، السماح لأي سفن تحمل أعلاماً أجنبية بالعبور عبر المضيق. كما أشارت إيران إلى أنها قد ترغب في الحفاظ على نفوذها الاستراتيجي على المضيق بعد الصراع من خلال نظام رسوم مرور.

الاستعداد لتراجع النفط: استراتيجية أبوظبي في عالم متغير

إذا عادت حركة الملاحة إلى مستويات ما قبل الحرب، يمكن للإمارات أن تغرق السوق بـ 1.6 مليون برميل يومياً من الإنتاج الإضافي، أي ما يعادل حوالي 1.5 بالمائة من إمدادات النفط العالمية، وهو ما يكفي لمنحها ميزة جدية في سوق الطاقة العالمية، حسب الخبراء.

يقول كينغزميل بوند، خبير استراتيجي في مجال الطاقة في مركز أبحاث “إمبر فيوتشر”، إن خطوة الإمارات ذكية. ويضيف: “من الواضح أنهم يستعدون للفترة ما بعد الحرب، لأننا الآن وصلنا إلى ذروة الطلب على النفط وندخل بيئة جديدة – وهم يريدون التحرر من قيود أوبك.”

ويتابع بوند: “الإمارات تستعد لعالم ما بعد حرب إيران حيث يتراجع الطلب على النفط، وستكون قوة أوبك في الحفاظ على السيطرة والانضباط أضعف”، في إشارة إلى استراتيجية أبوظبي لزيادة إنتاجها النفطي لبيع أكبر قدر ممكن من نفطها قبل أن تتجاوز أسواق الطاقة الوقود الأحفوري.

يتناقض هذا مع هدف المملكة العربية السعودية المتمثل في الإبقاء على إنتاج النفط من قبل أعضاء أوبك محدوداً للحفاظ على أسعار نفط مرتفعة على المدى الطويل.

سارع مسؤولون مقربون من المملكة العربية السعودية إلى التقليل من شأن هذه الخطوة هذا الأسبوع. وقال محمد الصبان، مستشار النفط السعودي السابق، لقناة الجزيرة: “إنها ليست ضربة كبيرة، خاصة بالنسبة لأوبك+ التي تتكون من 23 دولة، وخروج دولة واحدة لا يعني شيئاً.”

وأضاف الصبان أن خطوة الإمارات كانت قراراً سياسياً أكثر منه اقتصادياً، تحت تأثير الغرب، الذي سعى طويلاً لإثارة الانقسام داخل الكارتل. وبالفعل، يُعرف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بعدائه لأوبك، وقد اتهم الكارتل سابقاً “بابتزاز بقية العالم” من خلال تضخيم أسعار النفط.

لكن الصبان أكد أن “هذا هراء لأن الإمارات تعلم أن أوبك تعدل الإنتاج للحفاظ على التوازن ولا شيء غير ذلك.”

أوبك: صمود في وجه التحديات

أظهرت أوبك قدرة على التكيف في الماضي. تأسست في الستينيات على يد المملكة العربية السعودية والكويت وإيران والعراق وفنزويلا، وقد نجت من أوقات عصيبة وانسحابات أخرى في السنوات الماضية، بما في ذلك قطر وإندونيسيا والإكوادور وأنغولا.

يقول روبن ميلز، زميل غير مقيم في مركز كولومبيا لسياسة الطاقة العالمية والرئيس التنفيذي لشركة قمر للطاقة في دبي: “ستكون أقل تأثيراً من ذي قبل، لكنها لن تختفي.”

تصدرت أوبك عناوين الأخبار عام 1973 عندما فرض تحالف من أعضائها العرب حظراً على الدول التي تدعم إسرائيل. كانت هذه هي المرة الأولى التي تمارس فيها الدول العربية هذا النوع من العمل الجماعي، وكان لها عواقب هائلة على الساحة العالمية. في ذلك الوقت، كانت المجموعة تمثل نصف سوق النفط العالمية. اليوم، ومع تحول دول أخرى – مثل الولايات المتحدة والنرويج – إلى منتجين كبار للنفط، انخفضت حصة أوبك إلى 33 بالمائة من السوق العالمية. وقد عزز التحالف أيضاً تعاونه مع 12 دولة أخرى منتجة للنفط تمتد من أمريكا اللاتينية إلى روسيا – وتعرف هذه المجموعة الأكبر من دول أوبك وشركائها باسم أوبك+.

على الرغم من انسحاب الإمارات، قد يظل الأعضاء الآخرون يرون فائدة في التمسك بالنادي. يقول ميلز: “القدرة على العمل بشكل جماعي لإدارة السوق وضمان ألا ترتفع الأسعار كثيراً – ولا تنخفض كثيراً – كان هذا هو السبب لتشكيل أوبك+.” وقد أثبتت هذه الاستراتيجية فعاليتها خلال عدد من الأزمات، بما في ذلك انهيار أسعار النفط عام 2014 وجائحة كوفيد، عندما حافظت المجموعة على استجابة منسقة.

انقسام إقليمي عميق: تباين الرؤى في الخليج

لكن البعض يعتقد أن انسحاب الإمارات لا يتعلق بالأسواق فقط. يكتب أنس عبدون، مستشار دولي في شؤون الطاقة والشؤون العالمية، للجزيرة: “إن انسحاب الإمارات هو، قبل كل شيء، العلامة المرئية لانقسام إقليمي عميق بين الرياض وأبوظبي أولاً، ولكن أبعد من ذلك، بين رؤيتين غير متوافقتين لما يجب أن يكون عليه النظام الخليجي.”

لقد كانت الإمارات على الطرف المتلقي لأشد الهجمات الإيرانية منذ بدء الضربات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة على إيران. ومن بين جيران إيران الإقليميين الذين تعرضوا للنيران، تعرضت الإمارات لضربات أكثر من إسرائيل وجميع دول مجلس التعاون الخليجي مجتمعة. هذه الهجمات هي نتيجة مباشرة لتورط الإمارات في الصراع الإقليمي.

طوال الحرب، التي وصلت حالياً إلى طريق مسدود وسط وقف إطلاق نار هش بين طهران وواشنطن، كانت الإمارات تدفع سراً نحو سياسات أكثر حزماً ضد إيران. وبينما حافظت الحكومة على موقف دفاعي، دعا المؤثرون والشخصيات العامة علناً إلى الحرب. في المقابل، دعمت المملكة العربية السعودية وقطر وعمان نهجاً دبلوماسياً أكثر.

إن الانسحاب الدراماتيكي من أوبك هو مجرد أحدث تحول لأبوظبي على مسار سياستها الخارجية الذي يختلف عن جيرانها. كانت الإمارات أول دولة عربية تطبع علاقاتها مع إسرائيل بتوقيع اتفاقيات إبراهيم عام 2020، مما يعكس توجهاً واضحاً نحو التحالفات الجديدة.

يقول غريغوري غاوس الثالث، زميل مشارك في معهد الشرق الأوسط: “يبدو أن الحرب ربما تكون قد فاقمت الخلافات التي شعرت بها الإمارات.”

في النهاية، يقول عبدون إن “الخاسر الحقيقي” من قرار الإمارات بالانسحاب من أوبك الآن “هو فكرة القدرة الجماعية للدول العربية المنتجة للوقود على تشكيل نظام الطاقة العالمي”، وهو ما يخدم أجندات القوى الخارجية التي تسعى لتقويض الوحدة الإقليمية.

#انسحاب_الإمارات_من_أوبك #حرب_العدوان_على_إيران #مضيق_هرمز #أزمة_الطاقة_العالمية #السياسة_الخارجية_للإمارات #النفط_والغاز #أوبك_بلس #التحالفات_الإقليمية #المصالح_الوطنية #الشرق_الأوسط